?

Log in

No account? Create an account

Категория: экология

Верхняя запись ПРЕДИСЛОВИЕ

верхний пост, в котором собрана информация об авторе блога
Биографическая справка
Олег Козырев
сценарист | писатель | копирайтер, креативный директор | медиа-эксперт | блогер | общественный деятель

Контакты: kozyrevoleg()gmail.com (ссылки на аккаунты в соцсетях см. в баре ссылок журнала)


Метки:

Buy for 500 tokens
Buy promo for minimal price.

Сегодня WWF предложил «День без мяса». Мол, не поев день мяса мы сильно спасем природу. Прежде, чем объяснить, почему в данном случае WWF заблуждается, я сделаю некоторое отступление .

Я эколог, люблю природу, участвовал в защите многих природных территорий, учился по специальности биологическая защита растений, ну и просто обожаю животный мир. Для меня важно, чтобы в вопросы экологического просвещения не вкрадывались манипуляции. зеленая кампанейщина не раз уже в прошлом подрывала доверие к экоорганизациям.

Самый свежий пример — с тем же WWF, который провел в России вреднейшую кампанию по «энергосбережению», которая завершилась к сожалению победой. Все госучреждения убрали недорогие и экологически безопасные вольфрамовые вакуумные лампы и заменили их поголовно на вредные ртутьсодержащие дорогие лампы. Там, где нормально и без вреда для зрения светила одна лампочка, теперь сияют многолампочные ртутьсодержащие дорогие люстры, которые все равно не спасают от проблем с ухудшающимся зрением у людей. Но еще хуже, что есть проблемы с переработкой, т.к. утилизировать ртутьсодержащие лампы в масштабах и реалиях нашей страны нереально.

Да, осознав ошибку, экологи стали топить за светодиодные лампы, но это мало что уже могло изменить. Кроме того срок служб ламп у большинства производителей все же оказался не таким долгим, как нам обещали.

Ни экономии, ни экологии.

WWF — одна из лучших, если не лучшая экоорганизация в мире. Я своим постом не хочу как-то ухудшить их репутацию. Мне хотелось бы, чтобы вы были их волонтерами, поддерживали их кампании. Но конкретно эту кампанию против мяса я считаю антинаучной, не имеющей отношения к экологии, попросту вредной.

Прежде, чем перейти к фактам, поясню. Я понимаю, когда мясо запрещают людям по религиозным причинам. Но какое к этому отношение имеет наука? Да, так сложилось, что среди экологов много веганов, в т.ч. веганящих по религиозным причинам. Но зачем путать в своих кампаниях религию и науку?

РАЗБИРАЕМ ЗАБЛУЖДЕНИЯ

В чем суть сообщения антимясоедов? Претензии такие:

1. «Фермы — источник парниковых газов»

Действительно, животные да, выдыхают углекислый газ, а также из-за их отходов в атмосферу выделяется метан.

Но буквально лет триста назад по Африке бродили огромные стада слонов, по Азии — огромные стада слонов, буйволов и носорогов, по Америке — стада бизонов. Все они дышали и выделяли тот же самый метан.

Просто нелепо утверждать, что биомасса нашей планеты так уж сильно выросла. А если и выросла, то по естественным причинам, за счет более эффективного хозяйствования.

Кроме того в Европе, например — в Нидерландах, метан не выбрасывают в атмосферу — его собирают и производят биогаз, превращая в экотопливо.

Я просто в шоке от наглых манипуляций фактами.

(на фото ниже — схема производства биогаза в Нидерландах, это мое фото из поездки, когда я изучал мусоропереработку в Европе)

(заправка биогазом, произведенным из биоотходов, Нидерланды)

(виды муниципального транспорта в Амстердаме, работающего на биогазе, произведенном из отходов, Нидерланды)

2. «Фермы излишне потребляют воду»

Я пас коров. В моем стаде было больше сотни голов. В мое время коров водили к ближайшему пруду. Угадайте с первого раза, можно ли в том пруде было купаться.

Современные фермы как раз эффективнее используют воду. Более того, просто по экономическим причинам они часто воду очищают и используют дважды, трижды, много раз. Да, таких ферм пока не так много, но их становится все больше.

Извините, а слоны и бизоны, место которых занял человек, они что — водой не пользовались?

3. «Фермы занимают земную поверхность»

А соевые плантации, уничтожающие естественные леса, поверхность не занимают? А плантации, из которых делают пальмовое масло? Да даже зерновые плантации разве не занимают места?

Посмотрите на зубы человека, посмотрите на наших ближайших биологических собратьев шимпанзе, занимающихся охотой и отнюдь не веганов. Мы так устроены, что должны есть и мясо и растительную пищу. Ну, конечно, этот аргумент работает, если мы о науке говорим и считаем экологию наукой, а не религией.

Более того, я утверждаю, что современные фермы эффективнее используют земную поверхность. Да, есть проблема уничтожения маленьких хозяйств, фермерств. Тут я не спорю и всегда за то, чтобы такие хозяйства сохранялись. Но слушайте, на глазах ведь растет эффективность мясомолочной промышленности. Появляются новые породы, новые сорта растений из которых производят более эффективные корма. Генетики тоже стараются, хоть я как раз скорее осторожный противник этой истории.

В общем, не надо врать. Схема питания мясо+растительная пища более эффективно использует ресурсы планеты, чем схема питания «засадим все монокультурами в угоду веганам».

Добавлю здесь, что соевые плантации это вообще беда, это пустыня в виде сои. Бесчисленное число видов было уничтожено и продолжает уничтожаться в угоду веганским сказкам. А пересчитать число болезней, появившихся у человечества из-за увлечения растительными уродствами, боюсь, будет тяжело.

4. «Отходы»

Отходы действительно являются серьезной проблемой больших ферм. Здесь нужно браться за опыт европейский и опять же прежде всего голландский, где научились на отходах ферм выращивать грибы для ресторанов, производить удобрения, биогаз и строительные материалы.

(ферма производства грибов для ресторанов, Нидерланды)

Отходы производства растительной пищи действительно легче перерабатываются. Этот пункт единственный правдивый, но все же опять же не учитывает современного европейского опыта.

(контейнер для переработки растительных отходов, Нидерланды)

5. «Животноводство и мораль»

Ну и куда ж без аргумента про убийство. Мол, убивать животных для еды не морально. Поколение городских детей, покупающих себе пищу в супермаркетах, могущих позволить себе диетическое питание, выросло и стало религиозные нормы переносить в науку.

Факт состоит в том, что любая жизнь борется за жизнь. И животное, и птица, и рыба, и растение, и бактерия. Посмотрите, в интернете есть ролики, как бактерия удирает от фагоцита — элемента иммунной защиты организма. Это просто факт жизни, что одни виды поедают другие виды. Напомню, мы тут ведь о науке говорим. Если речь о религии — я поднимаю руки, сдаюсь, т.к. я тоже верующий человек и понимаю любые аргументы верующего.

Если бы мы жили не в больших городах, если бы мы жили ближе к природе, жили на фермах, жили в туземных поселениях, жили в тайге — мы бы понимали, что мясо — необходимо нам.

ИТОГИ

Экология — это наука и о сохранении баланса, о том, как выживать вместе и людям и природе, не навредив друг другу. Сбалансированное питание — часть верного понимания, как устроена природа. Времена, когда борцы с генетиками разного рода лысенковщина победила, прошли. Мы больше не считаем, что если кормить лягушку рябиной получим снегиря.

Ложные призывы разрушают восприятие людьми зеленой идеи. К ней перестают относиться серьезно, как науке. Начинают считать экологию уделом странных богатых экзальтированных городских хиппи, питающихся пророщенным зерном и не знающих ничего о земле. И даже о Земле.

Очень прошу всех экологов и в частности WWF перестать топить против мяса. Это ненаучно, коллеги. Я рад, что среди вас много вегетарианцев, но вы должны сделать выбор чем вы занимаетесь — вегетарианством (т.е. религией ну или диетой) или экологией (т.е. наукой).

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

В любой стране мира, в любом городе могут случаться чрезвычайные происшествия, связанные с погодой. На это очень любят ссылаться все недотепы, не умеющие проектировать города. Задача граждан - отделять то, что лежит на совести стихий, от того, что лежит на совести халтурщиков.

Потопы в Сочи - одно из важных последствий олимпийской бездумной застройки, о которых предупреждали экологи и в частности Экологическая вахта по Северному Кавказу.

Текущая с неба и с гор вода ведет себя довольно предсказуемо. Чем выше пропускная способность водоотводных каналов (если эти каналы вообще есть), тем ниже уровень потопа. Все просто.

Посмотрим, что же сделали неправильного олимпийские строители, из-за чего даже небольшие ливни будут теперь постоянно превращать Сочи в рай для Ноева ковчега. Достаточно пробежаться по докладам, которые готовили к олимпиаде местные активисты, чтобы увидеть основные причины. Почти все возможные проблемы были предсказаны.

Итак, для понимания. Олимпиада и вообще олимпийское строительство по идее должны были УЛУЧШИТЬ ситуацию в Сочи и окрестностях с точки зрения в т.ч. и водоотводов. Должны были быть построены современные ливнестоки, водоотводные каналы и т.д. и т.п. На деле олимпийское строительство УХУДШИЛО ситуацию. Посмотрим, почему.
Ниже - неполный список причин ухудшения ситуации, каждая из этих причин вносила свою лепту в произошедший потоп и будет вносить еще многие годы до того дня, пока не будет исправлена.

1. Работы на местной реке Мзымта привели к сужению русла реки.
активисты заранее предупреждали, что работы на Мзымте ведутся с серьезными нарушениями и грозят наводнением, подобным наводнению в Крымске. Вот их прогноз:
http://top.rbc.ru/society/25/03/2013/850681.shtml
Во время недавнего наводнения в Сочи Мзымта действительно вышла из берегов.

2. Активное строительство требовало новой системы ливневой канализации - она не была построена
Об этом писали еще в 2013 году:
http://ko.ru/articles/25253

3. Во время олимпийского строительства было уничтожено много естественных водоотводов, по которым вода уходила раньше

4. Осуществлялась бесконт­рольная выборка из пойм рек инертного материала (песок и галька), кото­рый бы задерживал дождевую воду
Вот один из таких случаев, который удалось предотвратить экологам:
http://zmdosie.ru/pochta-zm/prokurora/3905-v-sochi-silami-obshchestvennosti

5. Засорение и замусоривание существующих стоков
Об этом упоминаниется например здесь:
http://www.svoboda.org/content/article/25358613.html

6. Строители заасфальтировали и застроили огромные участки ранее зеленых территорий, не проложив там ливнестоки.
Зеленые территории частично абсорбируют воду и удерживают ее точно лучше, чем асфальт или голая земля.
Особенно пострадали застроенные теперь горные участки, с которых, как с голой крыши, все стекает вниз - в тонущий город.

7. Отдельно есть смысл упомянуть застройку Имеретинской низменности.
Имеретинка по сути - естественная губка, впитывавшая в себя излишки воды. Там гнездились водоплавающие птицы, в том числе и занесенные в Красную книгу. Массированные олимпийские работы в Имеретинской низменности резко ухудшили роль Имеретинки, как абсорбента.


КСТАТИ: Нельзя не упомянуть и такой фактор, как сокращение гидрологических постов наблюдения. За десять лет их число на юге России было сокращено вдвое.
Об этом писали еще 2012 году:
http://www.yerkramas.org/article/37054/stixiya-ugrozhaet-i-olimpijskim-strojkam-sochi

Ну и помним, что местных экологов активно и очень жестко прессуют, возбуждают уголовные дела. Эколог, ученый Сурен Газарян был вынужден покинуть страну, а его соратник Евгений Витишко на три года попал в колонию. Его отправили за решетку ровно в день, когда он собирался поехать в олимпийский Сочи презентовать доклад об экологических последствиях Олимпиады.

В странах, где городами управляют профессионалы, ни одна из перечисленных мною причин наводнения не была бы возможна. Например предыдущая олимпиада в Лондоне не сократила количество зеленых зон в Лондоне, а увеличила их, т.к. строительство велось в промзоне, которую к олимпиаде озеленили. Кстати, отдельно там поработали и над рекой, озеленив берега и повысив качество воды за счет определенных инженерных и ландшафтных решений.
Маленькая деталь - там специально выращивали определенные водные растения, которыми позже засеивали прибрежную полосу реки.
Не вырубки и тотальный асфальт, а озеленение было частью олимпийского строительства в Лондоне. Сравните это с бестолковым и коррумпированным строительством в Сочи.

Результатом некомпетентной застройки Сочи стало то, что сам город превратили в огромный стоковый колодец, который теперь бесконечно будет заполняться водой.

Некоторое время назад мне пришли на тест два устройства от Xerox - МФУ WorkCentre 3215 и Phaser 3260DNI. МФУ - устройство для офисов и компаний, второе устройство - принтер для малых офисов.
Сегодня расскажу про МФУ и завтра вывешу обзор по принтеру.

Итак. Xerox МФУ WorkCentre 3215

Xerox МФУ WorkCentre™ 3215

Читать дальше...Свернуть )

2014 год выдался грустным в том смысле, что "экологи ж предупреждали, вот и случилось". И к сожалению речь не о том, что экологи говорили сделать в городах больше парков, чтобы продолжительность жизни выросла, и количество и качество парков улучшили. Речь об ошибках и о последствиях этих ошибок.

Признаемся, экологи чем-то похожи на врачей. Врачи предупреждают о том, что нужно вести здоровый образ жизни и что нужно лечить болезни, иначе могут быть плохие последствия. Но эти последствия наступают не всегда, не сразу, не у всех. Т.е. это лишь риски, большая вероятность. Из-за этого экологов не всегда слышат (как не всегда слышат врачей).

2014 год стал годом-исключением, т.к. в нем вдруг стали явными и видимыми многие предсказания экологов.

1. Пожары
Москва опять столкнулась с задымлениями. И не только Москва. Экологи говорили, что климат меняется, торфяники осушаются и более подвержены возгораниям - экологов не слушали. Экологи говорили, что нужно восстанавливать лесную охрану - их не слушали. Как результат - Москва вновь задыхалась гари.

2. Нефтяные разливы
Туапсинский эколог Евгений Витишко не раз говорил об опасности разливов нефти возле своего родного города. Проблемы были с тем, как продуман нефтепровод и с тем, что не предусмотрено никаких качественных способов борьбы в случае разлива, аварии.
Витишко сидит в колонии за "дачу Ткачева", а к берегам этой дачи плывет теперь разлившаяся в Черном море нефть.

3. Бесполезная трасса
Экологи предупреждали, что трасса через Химкинский лес не поможет (власти утверждали обратное) решить транспортную ситуацию, а даже усугубит ее. И даже предлагали свои варианты прокладки трассы - более экономичные, решающие транспортные проблемы и не губящие лес. экологов не услышали.
Трасса через Химлес запущена - пробок в том районе, как и говорили экологи, стало больше.

4. Загубленное Черноземье
Хоперские экологи предупреждали, что нельзя губить черноземные земли никелевой добычей. Они указывали на то, что данные работы угрожают продовольственой безопасности страны.
Введенные санкции неожиданно показали, насколько дальновидны были они. Сейчас вспомнили и о российском продовольствии, а никелевые добытчики под угрозой санкций.
Экологи Хопра оказались правы. Только вот Рубахина преследуют, а хоперский казак Житенев за решеткой.

5. Платные парковки
К выборам мэра Москвы и губернатора Московской области экологи разработали большую программу, в которой в транспортном разделе указывали на необходимости строительства сети доступных зеленых парковок, снижении этажности и других мерах по улучшению транспортной ситуации.
Власти Москвы отказались прислушиваться к мнению экологов и пошли по пути введения платных парковок, которые якобы улучшат ситуацию в Москве. Как результат - непрекращающаяся череда десятибалльных пробок в городе.
Экологи оказались правы опять.

6. Сероводород
Выбросы с предприятий Москвы стали настолько заметными, что даже власти вынуждены были наконец хоть как-то реагировать. Меж тем именно экологи давно трубили о том, что ПДК по воздуху в Москве давно уже превышаются нарушителями-предприятиями.

Грустно, что эти предсказания сбылись. Экологов нужно уметь слушать. Надеюсь, в 2015 году будут сбываться те прогнозы, которые улучшают жизнь городов. Это будет возможно, если власти начнут делать то, что говорит им делать даже не экологи, а здравый смысл.

Метки:

Декабрь 1952 года. Лондон. Холодная пятница. Туман опускается на город. Горожане еще не знают, что следующие дни будут названы "Великим смогом", а впоследствии умрет 4000 жителей столицы и более 10000 станут тяжело больны.
File:Nelson's Column during the Great Smog of 1952.jpg
N T Stobbs

Великий смог, продержавшийся несколько дней, стал поворотной точкой в отношении англичан к экологии. Был принят закон "О чистом воздухе", который позволил к сегодняшнему дню вырваться из числа самых грязных городов. Более того, в 2012 году Лондон принял Олимпийские игры, которые были признаны самыми зелеными играми в олимпийской истории. Благодаря играм англичане смогли озеленить заброшенные промышленные районы и существенно улучшить экологическую ситуацию в городе.

Рур, промышленный центр ФРГ. 1962 год. От удушливого смога погибает как минимум 156 человек.

Знаменитый смог в Токио дважды бьет по городу. Почти 40 000 отравлений в 1970 и 1971 годах.

И так по всему миру и почти по всем крупным промышленным городам.

Питтсбург, США. Промышленный центр. Здесь выплавляли сталь, олово, стекло, производили кокс. В результате город был полностью убит с точки зрения экологии. Посмотрите эти фотографии. Они сделаны в середине прошлого века. Это фото дневного (!!!) Питтсбурга.


Читать дальше...Свернуть )

Защитники вырубаемого для трассы Москва-Петербург Химкинского леса предупреждали, что уничтожение леса и его болот ни к чему хорошему для качества питьевой воды не приведет. Защитники засыпаемой для трассы Москва-Петербург Клязьмы предупреждали о том же.

Ну вот, то, о чем так долго твердили экологи, свершилось.

Представляю вам полученные только что результаты экспертизы вод, входящих в систему водоснабжения Москвы питьевой водой. Вот выводы этого документа:

ВЫВОДЫ:

1. Строительство ВПП-3 аэропорта Шереметьево и пункта взымания платы за проезд по скоростной автодороге Москва-Санкт-Петербург на землях лесного фонда, переведенных в земли транспорта Распоряжением Правительства Российской Федерации от 10.05.2012 № 762-р, в составе которых оказались р. Клязьма, создает угрозу дестабилизации процессов самоочищения речных вод.

2. Река Клязьма является основным водотоком второго пояса зоны санитарной охраны (ЗСО) Северной станции водоподготовки, где осуществляется подготовка воды для водоснабжения Москвы и прилегающих населенных пунктов

3. Загрязненные биогенами, тяжелыми металлами и нефтепродуктами поверхностные воды, поступая с территории строящихся объектов инфраструктуры в р.Клязьму, способствуют эвтрофикации («цветению») воды, ухудшая её качество.

4. Не исключено, что стоимость водоподготовки для целей питьевого водоснабжения мегаполиса будет возрастать, а недостаточно очищенная питьевая вода станет причиной массовых отравлений и вспышек инфекционных заболеваний населения.


А теперь привожу документ полностью.

Читать дальше...Свернуть )

Вы - жулик и вор? Вас коснулись санкции? Больше не можете ездить за границу?
Представляем вашему вниманию 10 прекрасных мест в России, которые заменят вам лучшие курорты западного мира. Учимся отдыхать в России!

1. Химкинский лес

Второй по значению лес в ближайшем Подмосковье, после парка Лосиный остров. Здесь раньше водились лоси. кабаны. гнездились краснокнижные птицы, было уникальное болото с редчайшими растениями.

Здесь всегда можно поставить палатку и надеяться на то, что рано утром придут люди в масках и изобьют или, например, сломают шею.

Михаил Бекетов, который писал о проблемах Химкинского леса, был жестоко избит, искалечен и позже умер.

Т.к. лес во многом вырубили, палатку лучше ставить прямо на строящейся трассе.

читать дальшеСвернуть )

Метки:

Данным постом я открываю специальный проект моего блога - ДИСКУССИЯ. В рамках проекта будут подниматься именно те вопросы жизни человека, которые вызывают жаркие диспуты, на которые нет однозначных ответов, а также те вопросы, ответы на которые могут идти в разрез общепринятому мнению.

Проект ДИСКУССИЯ. Тема 1: Добрые дельфины и злые датчане

В разгар истории с убийством жирафа Мариуса датским зоопарком в Интернете всплыли и фотографии забоя дельфинов жителями Фарерских островов (Дания).

File:Grindadrap vagur, faroe islands.jpg

Вместе с историей про жирафа складывалась картина жестоких датчан, денно и нощно придумывающих, как бы еще поиздеваться над животными.

Сегодня мы не будем говорить о жирафах, но о знаменитом фарерском забое дельфинов-гринд поговорим. А также поговорим о том, имеют ли право защитники природы врать, манипулировать и, что особенно важно, забывать об экологии.

Часть 1. Экология не равно вегетарианство, не равно индуизм, не равно истерика

В зеленом движении много разных людей. Все они любят природу, но у каждого - свои мотивы и причины к зеленой активности. Некоторые разделяют философию вегетарианства, некоторые по религиозным причинам выступают против убийств, например, животных, некоторые просто любят только один вид животных (например, собак) и на все остальные виды, в общем, им плевать.

Сейчас я скажу одну неприятную для многих в экодвижении мысль. Экологическое мышление, экологическая наука может расходиться с их религиозными или философскими взглядами. Экология как наука старается находить способы гармоничного сосуществования человека и живой природы. В огромной степени здесь важно снижать антропогенную нагрузку на окружающую среду. Часть экологически мотивированных решений может означать уничтожение некоторых видов (например - занесенных человеком в дикую местную природу). Часть экологически мотивированных решений может означать сохранение традиционных способов добычи питания человеком (т.к. иные способы добычи этого питания могут быть более вредными для природы).

В общем, экология это не про то, какая красивая птичка, бабочка и одуванчик и нельзя уничтожать ни одного микроба. Экология требует обдумывать шаги человека, быть ответственным за природу и, в случае необходимости, действовать не так, как говорят эмоции, а так, как будет лучше для природы.

Экологи не сражаются с человечеством. Ответственный защитник природы должен, обязан дать ответ, что человеку есть, каким способом лучше возделывать землю, как вообще выжить в данных условиях.

Часть 2. О жителях Фарерских островов

Что меня дико раздражает в некоторых коллегах-защитниках природы, так это склонность к манипуляциям. Я считаю, истерики вредят экодвижению в целом, дискредитируют его голос. Из шума вокруг забоя дельфинов в Фарерах обыватель узнал следующее:

1. Сытые датчане устроили себе развлечение - убийство дельфинов
2. Их убивают негуманными способами, дельфины кричат, как дети
3. Весь мир выступает против этой традиции
4. Датчане могут обойтись без этого убийства, все купить себе в супермаркете, но все равно из-за жестокости своей сохраняют традицию

А вот как дело обстоит на самом деле.

Читать дальше...Свернуть )

Календарь

Май 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Подписки

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner