Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

фотосессия

ПРЕДИСЛОВИЕ

верхний пост, в котором собрана информация об авторе блога
Биографическая справка
Олег Козырев
сценарист | писатель | копирайтер, креативный директор | медиа-эксперт | блогер | общественный деятель

Контакты: kozyrevoleg()gmail.com (ссылки на аккаунты в соцсетях см. в баре ссылок журнала)


Buy for 500 tokens
Buy promo for minimal price.
руки

КАК СССР МЕНЯ РАСТИЛ

Я родился в СССР и СССР меня растил, как мог, насколько у него получалось. Осенью он отправлял меня на сбор картошки, летом на сбор мать-и-мачехи, зимой на сбор макулатуры, весной на военные сборы.

Детство в то время было безмятежным и радостным. Школьные сторожа кидали в нас асфальт и камни, когда мы хотели сорвать немного кислых яблок. Милиция бегала за нами, когда мы играли в карты. Стаи бездомных собак гнались за нами темными зимними вечерами. Пионерские вожатые гонялись за нами, чтобы мы играли в их патриотических спектаклях.

Все дороги были открыты передо мной. Хочешь – с одним другом залезай в цистерну с мазутом, чтобы набрать горючки и поджечь. Хочешь – с другим другом сбегай из дома на плоту по реке. А хочешь – бегай по крышам гаражей и стреляй друг в друга проволочными «пульками» из рогаток и самострелов.
Не буду сгущать краски, было много секций и кружков. Я успел исследовать выжигание, танцы, пение, футбол, волейбол, баскетбол, шахматы. Я много ездил с экскурсиями: Брест, Минск, Вышний Волочек, Великие Луки, Тверь, Ржев, Кашин, Гагарин. СССР показывал мне много интересных фильмов из которых самым великим был «Танцор диско». Индийское кино заставило поверить, что стоит лишь погромче щелкнуть пальцами и все твои враги улетучатся.

В мире в моем детстве было тревожно. Израильская военщина вместе с фашистским Чили выступали против прогрессивного человечества. И если бы не песни Дина Рида и не улыбчивая Саманта Смит – весь мир бы пошел ко дну.

Воскресение было лучшим днем на свете. Сперва «Будильник», потом «Утренняя почта», потом «Здоровье», потом «Сельский час», потом «Клуб Путешественников», потом «В мире животных», потом «Международная панорама» и иногда даже «Вокруг смеха». И это еще я про «АБВГДейку» не сказал!

Полки магазина были усыпаны товарами. Продуктовый был усыпан развесной карамелью и иногда растаявшими «батончиками». Галантерея была усыпана чем-то блестящим и ненужным. Обувной магазин вечно был усыпан очередями, а в спортивном магазине иногда продавались теннисные шарики, которые можно было поджечь в фольге и они славно дымили.

Осенью, кстати, дыма было много. Дворники сметали листья в большие кучи и поджигали их. Жаль, сегодня такого нет. Нельзя городских детей лишать возможность смотреть на огонь и быть прокопченными дымом.
СССР иногда отчитывал меня на пионерских и комсомольских собраниях, а иногда одаривал грамотами. Если бы не СССР я бы не смог стать юным инспектором ГАИ, съездить на областные соревнования в Тверь и проиграть отряду сына главного гаишника области.

Летом я регулярно бывал в пионерских лагерях, где мы мазали по ночам друг друга зубной пастой, стояли на утренних линейках, ждали визитов родителей с вкусняшкой, рассказывали друг другу страшные истории и в день непослушания разыскивали спрятанные поварами ложки и вилки.

Помню, нас учили любить природу. Однажды нам рассказывал о природе даже лесник. Он водил нас по лесу, стрелял из ружья по стеклянным бутылкам, увидел гадюку, убил ее при нас, снял с нее шкуру и подарил. Где еще такой любви к природе могли научить, как не в СССР?

Я состоял в бесчисленном количестве обществ, скупая соответствующие марки, даже если мне этого не хотелось.

Иногда возвращаюсь в те места, где был СССР. Река, которую я впервые переплыл – настолько загрязнена теперь, что в ней никто не купается. Трубы ДОКа наоборот дымят уже меньше и на кожу загорающих больше не оседает пепел. Что-то покосилось, что-то развалилось, что-то снесено и застроено новым.

Но СССР не вполне оставил меня. Он еще помнит меня и обо мне заботится. Все так же по телевизору враждебен Запад. Все так же стремен участковый. Все так же покрикивают на меня в больницах и госучреждениях.

Кто знает? Может детство мое еще вернется во всей его красе?

Иногда нет-нет, да и тянет постоять в очереди на сдачу металлолома.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

руки

О втором фронте США в Европе во время Второй мировой

Алексей Пушков с утра пораньше проснулся и упрекнул сегодня американцев в том, что они открыли второй фронт только в 1944 году:
https://twitter.com/Alexey_Pushkov/status/620583161752326144

Ладно бы он был советским школьником времен СССР, но вроде же нет. Да, нам в наши советские времена все время говорили, какие вредины эти американцы, что тянули до 1944 года. И да, у меня тоже в моем детстве скапливалось эдакое раздражение к США. Мол, вот они сидели на печи и смотрели, как советы дерутся, а потом в последний момент, когда уже победа была у нас в руках, открыли второй фронт.

Только правда в том, что для США это был действительно второй фронт, и даже отчасти третий.

С декабря 1941 года Америка воевала с Японией. Это была война всерьез, которая требовала значительных ресурсов, ибо проходила в Тихоокеанском регионе, где огромную роль играли корабли, авиация. И открытие второго фронта в Европе требовало бы для США усилий на два фронта в буквальном смысле этого слова.

Тем не менее США от такой войны не отказались и с 1942 года начали помогать британским войскам в Африке, к 1943 году высадившись уже и в Италию.

Все это время США еще и сопровождали конвои, которые доставляли помощь СССР. Конвои шли в Россию и через Антантику и через Тихий океан.

И опять же, ведя кампанию с Японией, сражаясь в Африке и Италии, США еще нашли силы помочь СССР и в центральной части Европы, высадившись во Франции в 1944 году.

СССР, напомню, не открывал свой второй фронт - с Японией. Не открывал до августа 1945 года. И понятно, почему.

Так уж сложилось, что реально сопротивляться союзу Германии, Японии, Италии и других государств могло на тот момент лишь три державы - Россия, Великобритания и США. СССР стал страной, переломившей ход войны. Но на мой взгляд несправедливо упрекать США в том, что они мол с 1944 года только в войну вступили. Это неправда.

Страны-победители сделали в той войне максимум. СССР мог бы не выстоять, если бы на других фронтах перестали сражаться наши союзники, если бы не сражалась стойко Англия, если бы США спасовали.

Мы в России будем помнить всегда, кто в те трудные времена был нашим союзником.

руки

Типичный разговор

1: Привет!
2: Привет! Видел, ты на Марше был?

1: Да.
2: То есть, ты поддерживаешь фашистов, которые кидали коктейли Молотова, издевались над пленными?

1: То есть ты поддерживаешь фашистоберкутовцев, которые пытали и убивали мирных жителей, и даже российских журналистов?
2: То есть ты одобряешь Бандеру и Гитлера и радуешься, что Германия не оккупировала СССР?

1: То есть ты поддерживаешь коррупцию, золотые унитазы и батоны?
2: То есть тебе нравится, что Хрущев отдал Крым?

1: То есть ты хочешь восстановить СССР, чтобы опять уже новый Хрущев что-то кому-то отдал?
2: То есть ты на подпевках у Запада и тебе нравится, что НАТО бомбит Сербию и вторгается в Ирак?

1: То есть ты веришь телепропаганде и тебе нравится такое тв?
2: То есть ты считаешь, что либералы не врут и бесплатно трудятся на благо народа, а не олигархов, которые разграбили страну?

1: То есть ты поддерживаешь, что русских преследуют в Средней Азии, а наши власти помалкивают из-за газа?
2: То есть тебе нравится, что русских преследуют на Украине?

1: То есть ты не хочешь сильной и влиятельной России?
2: То есть ты не хочешь сильной и влиятельной России?

такие безумные разговоры сейчас везде

и все же есть только одна сторона, которая возносит все это в жанр истерики, хочет проскочить все по быстренькому, не подумав и не рассудив, как будет лучше для России

руки

Парламент как место для дискуссий – как это было

Оригинал взят у sakharov_today в Парламент как место для дискуссий – как это было
Телеканал «Культура» на днях закончил показ цикла документальных фильмов из серии «Перестройка и интеллигенция». В течение четырех дней наши современники получили возможность увидеть, что бывает что-то поинтереснее страстей «Дома-2» и слезливого отечественного мыла. Внезапно всем стало понятно, что парламент может – и должен! - быть местом для дискуссий. Тогда, в 1989 году, там был драйв, был настоящий саспенс. Достаточно посмотреть записи выступлений Андрея Сахарова на съезде, чтобы понять – именно такой бывает настоящая политика.

Сахаров о войне в Афганистане: 


Выступление академика А. Д. Сахарова на Первом съезде народных депутатов СССР 9 июня 1989 год полная версия:
14 тысяч просмотров:
http://www.youtube.com/watch?v=FnFhw6o8zEg
http://www.youtube.com/watch?v=YKTtAGGoaGE

http://www.youtube.com/watch?v=qpLpBLgrqew


Collapse )

руки

Сталин, как пример отмены смертной казни


Знаете ли вы, что в СССР был период, когда была отменена смертная казнь?

26 мая 1947 года. Да-да, при Сталине (кто бы мог подумать). Ни при Брежневе, ни при Горбачеве, ни при Ельцине (даже с учетом фактического моратория) к сожаленю она так и не была отменена.

Немного об истории вопроса тут.

Сторонники смертной казни обычно надувают щеки, делают страшные глаза и начинают вещать про насильников, убийц и маньяков. Все помнят Андрея Чикатило. А кто помнит Александра Кравченко? Его, невинного, обвинили и расстреляли, думая, что он совершил эти преступления.

В США немало историй, когда после многих лет выяснялось, что казненный был невиновен.

Бывает ведь и что улики все против человека, а человек не виноват. Уже ради только одного этого стоило бы отменить смертную казнь.

Кроме того я убежден, если государство завышает предел насилия в отношении граждан - это насилие так или иначе проецируется и на улицы. Пример США опять же показателен в этом смысле. В то же время в Европейских странах (где отменена смертная казнь) уровень насилия не выше, чем в США.

Итак - с одной стороны эмоции и надутые щеки. С другой стороны тоже эмоции и логика.

Вы на чьей стороне?
руки

Этот День победы в блогах

- Я буду в этот день с георгиевской ленточкой.
- А я лучше, чем ты, я еще больше уважаю этот день и буду без георгиевской ленточки, т.к. я супер-супер к ней отношусь и ее чту и считаю, что нельзя быть с ней.
- А я, а я пост напишу в блоге.
- А я устрою день тишины и ничего писать не буду, вот насколько я чту День победы.
- А я вообще думаю, что Сталин круче всех, он великий полководец,а вам бы лишь бы все растоптать.
- А я считаю, что вообще победа досталась дорогой ценой и Сталин много зря поубивал людей и лучше бы в этот день вспоминать зазря загубленных, вот как я помню войну - лучше, чем ты.
- А я думаю, что вопреки Сталину народ победил и это надо помнить, так что лучше бы ты молчал в тряпочку, т.к. я явно лучше чту, чем ты.
- А что, сегодня праздник какой-то?
руки

20 лет еще одному невыполненному обещанию коммунистов

20 лет референдуму за сохранение СССР. Это был первый референдум в истории страны. До этого коммунистическая верхушка ни разу ничего у народа не спрашивала – за все семь десятков лет.

Надо отметить, что к этому времени власти СССР уже столько всего народу наобещали и столько не выполнили, что я удивляюсь, зачем они вообще затеяли этот референдум. Ну может быть для того, чтобы мы, спустя 20 лет, благодаря этому событию могли точно понимать, кто был виновен в развале огромной страны – коммунистическая верхушка.

Начнем с того, что коммунисты даже референдум-то толком уже провести не могли. Аж шесть республик из пятнадцати в референдуме принимать участие отказались: Молдавия, Латвия, Грузия, Литва, Эстония, Армения. Мизерные голосования провели, конечно, в военных частях и в чем-то подобном, но уже шесть республик на этапе референдума показали фигу кремлевским мечтателям.

Ладно, а о чем же был сам референдум? Вот фраза, которую вынесли к людям:

«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».
«Да» или «Нет».

Знаете, с таким же успехом можно было провести референдум по вопросу «хотите ли вы быть счастливы».
Не было ни программы, за которую бы голосовали, ни дорожной карты, не было вообще ничего кроме благого пожелания. Ну да ладно, допустим даже, что коммунисты за семьдесят лет власти просто не научились задавать вопросы собственным гражданам.

Но нюанс в том, что например на территории Казахстана вопрос… изменили. И там он звучал так:

«Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как Союза равноправных суверенных государств».

А Украина одновременно хотела провести референдум о декларации независимости. А Россия ровно в тот же день голосовала за введение поста президента России.

Первые выводы.
1. На референдум был вынесен вопрос, чудовищно некорректно сформулированный.
2. Сам референдум был проведен лишь в части республик бывшего СССР.

Важный еще факт – ровно в тот же день должен был быть проведен референдум с вопросом о введении частной собственности на землю. Но потом коммунисты пошли на попятный и решили чудесным образом обновлять СССР, его не обновляя – и вопрос был убран.

Ладно, пусть вопрос не был хорошо задан, пусть даже ответили на него не все. Но хотя бы вот это простое пожелание граждан СССР сохранить страну коммунисты выполнили? Да ничего подобного!

Уже через несколько месяцев после изъявления воли народа верхушка КПСС устраивает заговор с целью воспрепятствовать обновлению страны, за которую высказались граждане.
Смотрим состав ГКЧПистов:
Члены ГКЧП
1. Бакланов Олег Дмитриевич — первый заместитель председателя Совета обороны СССР, член ЦК КПСС.
2. Крючков Владимир Александрович— председатель КГБ СССР, член ЦК КПСС.
3. Павлов Валентин Сергеевич — премьер-министр СССР.
4. Пуго Борис Карлович — министр внутренних дел СССР, член ЦК КПСС.
5. Стародубцев Василий Александрович — председатель Крестьянского союза СССР, член ЦК КПСС.
6. Тизяков Александр Иванович — президент Ассоциации государственных предприятий и объектов промышленности, строительства, транспорта и связи СССР.
7. Язов Дмитрий Тимофеевич — министр обороны СССР, член ЦК КПСС.
8. (председатель ГКЧП) Янаев Геннадий Иванович — вице-президент СССР, член ЦК КПСС.

Сплошь члены ЦК партии коммунистов, и вообще – элита партийной верхушки. Народ им на референдуме сказал, хотим обновления, а они вводят режим чрезвычайного положения, прямо нарушая поручение людей:
«… будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека ….».

Ну и что оставалось делать с этими обманщиками? Еще семьдесят лет ждать, пока они там научатся выполнять обещанное?
Разумеется, уже к этому моменту репутация КПСС была ниже плинтуса. Но из-за параноидальной жажды власти, из-за парадоксального непонимания азов экономики геронтократы так и не сумели перевести страну на новые рельсы, гарантировав ее единство.

А раз центр не спас граждан – они взяли судьбу в свои руки и решили дальше уже плыть без центра.

На мой взгляд СССР конечно же можно было спасти. Для этого нужно было предпринять всего несколько шагов:
- гарантировать гражданам права и свободы
- ввести свободные выборы
- провести люстрационные процессы над верхушкой КГБ, КПСС и других органов подавления гражданских свобод
- провести масштабные экономические реформы, осуществить переход к рыночной экономике

Если бы коммунисты реально хотели обновления и гарантии свобод для граждан – они бы это реализовали. Мы и сегодня видим много политиков, вещающих о свободе и модернизации, а на самом деле разрушающих сами институциональные основы страны. Урок КПСС, развалившей СССР, их ничему не научил. Только вот расплачиваться сегодня, как и двадцать лет назад, будем за эту недальновидность все мы.

руки

Милов о Горбачеве


Есть нечто неумолимо схожее между Горбачевым и Ельциным. Оба они, совершившие важнейшие для истории России шаги по демократизации страны, оказались не готовы управлять некоей новой реальностью, складывавшейся в результате этих тектонических преобразований. Оба совершили фатальные ошибки, не создав механизма естественной селекции новых лидеров, приспособленных для решения этих задач. В результате в соратниках у Горбачева к концу его правления остались одни консерваторы из ГКЧП, а у Ельцина – Путин, натворившие не самых приятных дел.

Но все эти тактические проблемы приобретают подлинно второстепенный характер по сравнению с главным политическим наследием Михаила Горбачева. Сейчас уже не так важно, была ли затеянная им перестройка изначально задумана как хитрый маневр во внутрипартийной борьбе и какими были практические итоги его правления в 1991 году. Это вопросы для историков.