Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

фотосессия

ПРЕДИСЛОВИЕ

верхний пост, в котором собрана информация об авторе блога
Биографическая справка
Олег Козырев
сценарист | писатель | копирайтер, креативный директор | медиа-эксперт | блогер | общественный деятель

Контакты: kozyrevoleg()gmail.com (ссылки на аккаунты в соцсетях см. в баре ссылок журнала)


Buy for 500 tokens
Buy promo for minimal price.
руки

20 лет со дня свадьбы. Фото строго для женатых 20+

20 лет назад, 19 января 1996 года в ДК ВДНХ во время церемонии венчания мы с женой произнесли друг другу "Я, Олег (Лена) вступая в ряды торжественно клянусь"... Хотя нет, это было чуть раньше, а в тот день мы произнесли классическое "в горе или в радости, в богатстве или в бедности, в здоровье или в болезни, до смерти мы неразлучны".




(на данном фото мы еще только жених и невеста, свадьба еще впереди)

Collapse )


руки

Политика победила биологию. Об однополых браках и сошедшей с ума западной цивилизации

В обход референдумов и выборов решением нескольких судей в США легализовали однополые браки. Нет сомнений, что западный мир страна за страной будет сдаваться перед политическим гей-лобби и то там то сям будет легализовывать это странное насилие над биологией под названием однополый брак.

Демократу открыто высказываться против гей-браков в нынешнем мире непросто. Ибо в союзниках у тебя неожиданно толпы каких-то бородатых басмачей, желающих убивать за радужные флаги, либо, коррупционеры и воры, обвешенные шубохранилищами и иконами, а в противниках - куча в общем-то неплохих людей, которые впрочем не прочь занести тебя в свои чОрные списки гомофобов. Ибо при всей показной радужности гей-сообщества к критикующему их миру оно как правило черно-белое.

Я все же рискну высказаться по теме однополых браков и попытаюсь объяснить, почему в демократической стране однополые браки не должны быть разрешены никогда. Я не буду ссылаться на чувства верующих, их взгляды и тому подобное. Такие аргументы и без того звучат со всех сторон. Из-за них, порою, не слышны аргументы иного свойства.

Тема большая, так что придется разбить ее на несколько пунктов.

1. Политика вмешивается в биологию

Это самый странный аспект в теме однополых браков - политика вмешивается в биологию.

Вот подумайте, есть пеликан, есть слон. Кто-то из них самка, кто-то самец. Но приходит политик и говорит "вы знаете, мы тут проголосовали или даже суд решил и теперь пеликан будет слоном, а самки у пеликанов будут самцами". При всем уважении к референдумам или судам слон не полетит, даже если все суды мира признают его пеликаном. И вряд ли у пеликана появится хобот, даже если на его стороне будет куча юристов. Не, я не спорю, достижения науки велики и кто знает, может завтра какой-нибудь доктор Моро пришьет пеликану хобот и крылья слону и те будут трубить хоботом и порхать. Но даже в то прекрасное время пеликан так и останется пеликаном с пришитым к нему хоботом, а слон слоном, хоть ему и пришпандорили крылья.

Политика не в первый раз вмешивается в семью. Коммунисты после революции 17-го года экспериментировали с семьями, обобществляя жен. Нацисты делали социальные эксперименты в этой области, пытаясь вырастить чистокровную арийскую расу. В Африке боевики до сих пор проводят чудовищный эксперимент, похищая детей и выращивая их в лагерях без отца и мамы, создавая их них жестоких убийц. В общем, политике не впервой экспериментировать с институтом семьи.

Сегодня мы как цивилизация вошли в странную пору, когда хирург может отрезать кой-чего у мужчины и сделать вид, что это теперь женщина. Добавить кой-чего женщине и назвать это мужчиной. А потом придет политик и вовсе скажет, что самец без всяких хирурговмешательств это теперь самка, вот вам удостоверение главного суда на этот счет.

Смотрите, я демократ и я понимаю, что такое права человека. Действительно кто-то может захотеть, чтобы его признали женщиной, хотя он мужчина. Или мужчиной, хотя он женщина. Или могут появиться два мужика и сказать - считайте нас семьей, мы настоятельно требуем этого.

Тут для общества действительно наступает интересный момент. До какой меры потакать желаниям человека. До какой меры уступать. Отдельно подчеркну, я не говорю - преследовать этого человека, я говорю - будет ли общество тоже называть черное белым только лишь потому, что так считает один человек и так ему становится легче.

Я понимаю, почему не нужно преследовать и дискриминировать человека, который однажды захочет считать себя табуреткой. Но должен ли я сходить с ума и называть его так? Является ли это автоматически моей гражданской обязанностью? И если да - то почему? Почему здравый смысл и биология должны уступать перед социальным экспериментом и политикой.

Тем не менее, общество ведь начало в этом уступать. Так почему? Для этого перейдем в следующий пункт.

2. Феномен гей-лобби

Геи - не единственные, кого преследовали и дискриминировали. Дискриминировали и дискриминируют женщин, заставляя их выходить замуж против их воли, в ряде регионов мира до сих пор распространено похищение невест и браки по воле родителей. Дискриминируют мормонов с их многоженством. В прошлые века дискриминировали тех, кто живет сексуальной жизнью вне брака, впрочем в ряде стран до сих пор есть жестокие наказания за прелюбодеяние.
И все же, добившись в своих странах прекращения преследования тех, кто решил развестись, или кто живет вне брака - эти группы не образовали особого политического лобби и не стали требовать расширения своих прав в сторону прав привилегированных.

Мы не слышали о политическом лобби мужей, которые хотят налево и об их требовании например на этом основании усыновлять детей. Мы не слышали о политических партиях разведенцев. Т.е. люди выбирают для себя разный тип сексуального поведения, разный тип жизни в браке или вне его, но единственная существующая политическая группа из всех этих вариантов - только у гей-сообщества.

Я не берусь сейчас размышлять, почему так получилось. Куда интереснее подумать о том, к чему это привело и может привести далее. А приводит это на мой взгляд к перекосам и искажению концепции семьи, того, что называется и считается в принципе семьей. Это заводит нас, как я уже говорил выше, в социальный эксперимент над институтом брака, последствия которого не очевидны.

3. "Но ведь геи никого не дискриминируют"
Этот пункт мог и не быть частью нашего размышления, но вы поймете, почему он тут находится.

Гей-сообщество допускает дискриминацию, одобряет её и популяризирует. Понятно, что не все геи гетерофобы. Не все из них ненавидят тех, кто не считает гей-браки правильными. Но гей-сообщество безусловно поддерживает политически шовинистов, не принимающих иной точки зрения, дает им разгуляться, дает им представлять их интересы, не сажает их в тюрьмы и не штрафует за борьбу с инакомыслием.

Перейдем к простому примеру. Зайдем в школу и возьмем в руки учебник.

Нам говорят, что правильный и толерантный учебник такой - там в рассказе о семьях будет сказано, что есть пары гетеросексуальные и есть гомосексуальные - и то и то - нормально.

Я утверждаю, что правильный и толерантный учебник хотя бы такой - там в рассказе о семьях будет сказано, что есть пары гетеросексуальные и есть гомосексуальные. Часть людей считает гомосексуальный пары чем-то нормальным. А часть - не считает это нормой.

Внимание вопрос, какой из этих двух вариантов учебников на самом деле более честный и более толерантный? Уверен, вы знаете ответ.

Помимо такого рода образовательного насилия есть и прямая дискриминация, которая становится нормой. Случаи вроде суда над христианской общиной, отказавшейся брать на работу в детский христианский лагерь вожатого-гея - это уже перестало быть даже отдельными эпизодами. На мой взгляд гей-лобби нужно слегка умерить пыл и не превращаться в полицейского морали, которому уже мало места на улице и он хочет залезать и за церковную ограду и в семьи людей.

Проблема дискриминации людей, отличающихся по взглядам от гей-сообщества есть. В большей степени сегодня это касается христианской общины, так как христиане всегда славились толерантностью. Видимо, их оказалось легче прессовать, чем представителей других религий.

4. "Не лезьте к нам в постель"

Действительно, спальня - это частное пространство человека. Плохо то государство, которое регулирует спальные вопросы.

Нюанс в том, что геи оказались единственной сексуальной группой, которая хочет рассказывать всему миру, с кем именно они спят и каким образом. Как я упоминал выше, таким нарциссизмом не славятся ни те, кто любят ходить налево, ни те, кто живет, скажем так, сам с собой. Ну разве что эксгибиционисты любят публичность. Но вряд ли общество отвечает им взаимностью.

5. И все же, что должно делать государство?

Есть несколько тем, которые касаются государства и которые касаются гей-браков.

Государство регулирует вопросы правовые. Ну например вопрос наследства. Вопросы возможности навестить любимого человека в тюрьме. Возможность не свидетельствовать против.
В общем есть целый пул вопросов, которые разумны.
На мой взгляд достаточно было изменить законодательство в этих областях права. Хотят люди наследовать друг другу, навещать друг друга в тюрьме, хранить тайну в случае следствия - не вижу проблем, почему государство не могло бы пойти на уступки тут.
Назовите это союзом, если уж им так нравится и в рамках этого союза решите все вопросы.

Но есть кое-что важное, что выходит за рамки союза и касается исключительно брака. Это вопрос усыновления.

Есть Конвенция о правах ребенка, в которой рекомендуется усыновлять детей в семью, предоставлять ему наиболее правильные для развития условия. И здесь мы сталкиваемся с кучей проблем, если гей-семья признается государством равной семье гетеросексуальной.

Понятно, если дети в сиротском доме в отсталой стране и они вообще без родителей десятками тысяч. В таких странах куда ни усынови - наверное почти все будет лучше, даже если ребенка усыновит экзотическая семья из пятисот Элтонов Джонов.

Но в стандартной ситуации начинаются проблемы.

Например, если ребенок потерял родителей и рос в гетеросексуальной семье - его можно ли и правильно ли передавать семью геев? Это будет корректно защищать права ребенка и учитывать его интересы? Если детдом вынесет решение исходя из интересов ребенка и передаст его гетеросексуальной семье - не будет ли осужден такой детдом и назван дискриминирующим геев?

Другая ситуация - младенец. Есть две семьи - гетеросексуальная и семья гомосексуальная. Ок, для разнообразия добавим туда маму-одиночку. Будет ли у детдома шанс выбрать лучшее для ребенка - чтобы у него была и мама и папа? Или ребенка отправят на социальный эксперимент?

Мое мнение простое. Для детей нужно выбирать лучшее. Поэтому все дети, которые родились от мужчины и женщины и должны в идеале воспитываться мужчиной и женщиной. Если когда-нибудь мужчины научатся рожать сами или женщины научатся беременеть без мужчин - ок, тогда может быть что-то надо будет пересмотреть.

В такого рода случаях мне кажется логичным исходить из интересов ребенка, а не политической конъюнктуры.

6. Влияние семьи на ребенка

Есть масса исследований, статистически показывающих, что дети, выросшие в семье, лучше социализированы, более успешны и лучше развиты, чем дети, выросшие в детдоме. Равно лучше ситуация у тех, кто вырос в полных семьях, чем у тех, кто вырос в семьях неполных. Например случаи разводов и неуспешных браков выше именно у детей в неполных семьях.

Насколько я понимаю, хороших исследований по теме детей. выросших в гей-семьях, нет. Точнее я знаю о ряде исследований, что такие дети более склонны к самоубийству, у них больше психологических проблем, чем у детей, выросших в полных семьях. Но т.к. такого рода результаты исследований распространяли христианские ресурсы я могу допустить, что данные или предвзяты или недостоверны.

Да, я стараюсь быть объективным.

Но все же задам вопрос, а что если хорошие исследования будут проведены и подтвердят, сказанное выше?


7. Человечество найдет выход

Ради объективности, скажу и следующее. Человечество знало много разных экспериментов. Не пойми что творилось в древние времена в Риме и Греции. Индия тоже куролесила будь здоров. Восток и сейчас шокирует своим отношением к женщинам. И как-то, как мы видим, человечество до сих пор выживало. Но цивилизации не все выживали. Те цивилизации, что разрушали институт брака, как правило исчезали под напором тех, где был муж, жена и куча детишек.

Ибо политика политикой, суд судом, референдум референдумом, но такова наша биология - дети пока еще появляются от союза мужчины и женщины. Вот ведь какой гомофобный парадокс.

UPD коротко
Я должен был сразу догадаться, что будет много ответов и комментариев и на пару тем, которые не касаются моего поста, но придется проапдейтить, чтобы уж всем сразу не отвечать

***это природа человека***
Я не знаю, как связан с моим текстом этот аргумент, но придется ответить на него. Так же про "природу мужика" лопочут мужья, ходящие налево, изменяющие женам. Но почему-то есть мужчины, которые верны семье, и жены, которые верны семье. Т.е. как мы видим человек все же слегка отличается от животного и все же почему-то умеет подчинить свою "природу" любви и зрелому выбору.

***как же вы ненавидите геев***
Мой пост не про ненависть, а про здравый смысл. Мое отношение к геям не отличается ничем от отношения к людям, которые изменяют например своим женам. проблема в том, что мы заходим в этап, когда меня просят считать нормой и одобрять то, что я не считаю хорошим.

***это всего лишь разрешение брака с любимым человеком***
Во-первых. я показал в тексте, что именно меня смущает и что я считаю нелепым и странным. Во-вторых, это не снимает цивилизационного вопроса - куда мы хотим прийти. Будет ли считаться браком союз нескольких людей. Многоженство. Многомужество. Временноженство. Напятьсекундмужество. Т.е. теоретически ради уважения чувств друг друга мы начнем считать браком все, что движется и не движется и даже с табуреткой. И совершив круг нам опять понадобится думаю тот самый старый добрый брак - союз мужчины и женщины.
Не вижу проблемы в том, чтобы уже сейчас подумать о том, куда мы идем и зачем вообще движемся в эту сторону.
В конце концов если вы так не уважаете брак, что готовы называть им что угодно, зачем он вам нужен-то? Оставьте его нам - тем, кто его считает чем-то важным. В чем проблема-то?

руки

Семьи трогали всегда. И даже в первую очередь

Сегодня власть взяла в заложники брата Алексея Навального - Олега, отправив его в колонию на годы.

Власть не впервые опускается до расправы над родственниками. Были попытки отобрать детей (или через такие угрозы воздействовать) у Евгении Чириковой, у Марии Бароновой, у Аллы Чернышевой, у Сергея Аксенова.

За решеткой уже годы сидит Таисия Осипова всего лишь за то, что жена нацбола.

Мужу Жени Чириковой сломали ребра в Химкинском лесу, выследив, когда он возвращался из лагеря экологов.

Хоть часто вспоминают Ходорковского как пример того, что мол родных не трогали, но на самом-то деле был арест Кораллово - колледжа для детей, потерявших родителей, которым заведовали папа и мама Михаила Ходорковского.

Так что не надо создавать миф о благородстве властей. Этого благородства нет уже давно. Просто сегодня об этом узнало еще больше людей.
руки

Молочная кухня

Сегодня семьи детей-инвалидов, пришедшие на молочные кухни Москвы узнали, что им следует пойти назад и принести новые справки.

Семьям детей-инвалидов ведь делать нечего, как только бегать за новыми и новыми справками, изобретаемыми для них Минздравом и мэрией.
фотосессия

Франция, дешево же ты продалась

Бизнесмену Геннадию Тимченко, главе нефтетрейдера Gunvor и председателю Экономического совета Франко-российской торгово-промышленной палаты (ССIFR), вручили орден Почетного легиона - высшую награду Франции.

Церемония прошла в пятницу в Юсуповском дворце Петербурга, награду вручил посол Франции в РФ Жан де Глиниасти.

Посол высоко оценил благотворительную деятельность Тимченко и его семьи как внутри России, так и в области укрепления международных связей. В частности, он отметил программы по работе с пожилыми людьми, поддержку семей с усыновленными детьми, взаимодействие с парижским Лувром по открытию в нем экспозиции русского искусства, многочисленные спортивные проекты Геннадия Тимченко

http://www.newsru.com/russia/12oct2013/timchenko.html


Франция, это позор для тебя и для твоих граждан. Хотелось бы увидеть прайс, который ты, Франция, вывешиваешь для всех проходимцев этого мира. Сколько тебе, Франция, нужно заплатить, чтобы ты закрыла глаза на коррупцию, на авторитаризм, да не просто закрыла, а еще бы раздавала направо и налево высшие свои ордена.


Назови цену, Франция, для современных диктаторов и для их финансовых порученцев, не стесняйся.

Когда-то была великой страной. Теперь продает свое величие на блошином рынке.

фотосессия

Реакция людей на знаменитую сцену Красной свадьбы в Игре престолов

Оказывается, на Ютьюбе кучу видео с записью реакции зрителей на шикарную серию про Красную свадьбу в Игре Престолов. Кто смотрел - понимает, кто не смотрел - не смотрите эти видео.

Небольшая подборка крутых реакций.




Collapse )

фотосессия

Мизулина, гражданство, усыновление

Неприлично комментировать инициативы Мизулиной, но эту придется. Суть ее предложения - все усыновленные иностранцами дети обязаны сохранять российское гражданство.

Вот в чем проблема.

Усыновляя, усыновители иногда хотят, чтобы ребенок начал новую жизнь занаво - особенно если это маленький ребенок. Родители дают ему новое имя, свою фамилию - а в случае, если это иностранцы - и новую родину. Это нормально и правильно, что родители хотят принять ребенка в семью полностью, как часть себя.

И тут приходит Мизулина и влезает между усыновленным и его родителями и начинает рушить то единство, которое они запланировали.

Есть семьи, сообщающие своим детям, что дети усыновленные. Есть семьи, не говорящие об этом детям. Это полное право семьи и только им решать этот момент. Но если идея Мизулиной будет принята - такое право у семей будет отобрано. А значит и шансов на усыновление дети получат меньше.

фотосессия

Беда у знакомых. У мамы троих детей обнаружили рак

Друзья, у меня надежда только на вас. В семье знакомых мне людей случилась беда. У многодетной мамы обнаружили рак.

В семье только что появился третий малыш - Илья, вот его фото.

Фотография: Илья Татуйко за один день до выписки. Спасибо за ваши молитвы.

И тут вдруг оказалось, что у его мамы - Ольги - рак, нашли его почти случайно.
Ниже на фото сама мама, у нее есть еще двое замечательных детей. Оля и ее муж Александр и сами много помогали в свое время другим людям, как волонтеры. Теперь надо помочь им.

image2
Ольга Татуйко

Семья живет в Санкт-Петербурге. Остро нужны средства на химиотерапию, анализы. И сейчас это вопрос буквально жизни и смерти. Курс химиотерапии уже назначен.

Я очень вас прошу - помогите ребятам.

Так вышло, что о случившемся с Олей рассказала мне другая моя знакомая, которая сама почти десять лет назад проходила лечение от рака и которой тоже в свое время удалось подобным образом собрать деньги и ее жизнь удалось спасти. Хорошо бы еще раз сделать доброе дело.

Ниже реквизиты рублевого счета мужа Ольги - Саши Татуйко.

Получатель:
Татуйко Александр Михайлович
Номер счета 40817810308270011660
в банке ОАО «АЛЬФА-БАНК»
ИНН 7728168971 БИК 044525593 Корр. счет: 30101810200000000593 в ОПЕРУ Московского ГТУ ЦБ РФ

Еще они завели Яндекс кошелек - вот его номер:
410011005279281


Заранее всем спасибо!

И пожалуйста, помогите в распространении поста.