Данным постом я открываю специальный проект моего блога - ДИСКУССИЯ. В рамках проекта будут подниматься именно те вопросы жизни человека, которые вызывают жаркие диспуты, на которые нет однозначных ответов, а также те вопросы, ответы на которые могут идти в разрез общепринятому мнению.
Проект ДИСКУССИЯ. Тема 1: Добрые дельфины и злые датчане
Вместе с историей про жирафа складывалась картина жестоких датчан, денно и нощно придумывающих, как бы еще поиздеваться над животными.
Сегодня мы не будем говорить о жирафах, но о знаменитом фарерском забое дельфинов-гринд поговорим. А также поговорим о том, имеют ли право защитники природы врать, манипулировать и, что особенно важно, забывать об экологии.
Часть 1. Экология не равно вегетарианство, не равно индуизм, не равно истерика
В зеленом движении много разных людей. Все они любят природу, но у каждого - свои мотивы и причины к зеленой активности. Некоторые разделяют философию вегетарианства, некоторые по религиозным причинам выступают против убийств, например, животных, некоторые просто любят только один вид животных (например, собак) и на все остальные виды, в общем, им плевать.
Сейчас я скажу одну неприятную для многих в экодвижении мысль. Экологическое мышление, экологическая наука может расходиться с их религиозными или философскими взглядами. Экология как наука старается находить способы гармоничного сосуществования человека и живой природы. В огромной степени здесь важно снижать антропогенную нагрузку на окружающую среду. Часть экологически мотивированных решений может означать уничтожение некоторых видов (например - занесенных человеком в дикую местную природу). Часть экологически мотивированных решений может означать сохранение традиционных способов добычи питания человеком (т.к. иные способы добычи этого питания могут быть более вредными для природы).
В общем, экология это не про то, какая красивая птичка, бабочка и одуванчик и нельзя уничтожать ни одного микроба. Экология требует обдумывать шаги человека, быть ответственным за природу и, в случае необходимости, действовать не так, как говорят эмоции, а так, как будет лучше для природы.
Экологи не сражаются с человечеством. Ответственный защитник природы должен, обязан дать ответ, что человеку есть, каким способом лучше возделывать землю, как вообще выжить в данных условиях.
Часть 2. О жителях Фарерских островов
Что меня дико раздражает в некоторых коллегах-защитниках природы, так это склонность к манипуляциям. Я считаю, истерики вредят экодвижению в целом, дискредитируют его голос. Из шума вокруг забоя дельфинов в Фарерах обыватель узнал следующее:
1. Сытые датчане устроили себе развлечение - убийство дельфинов 2. Их убивают негуманными способами, дельфины кричат, как дети 3. Весь мир выступает против этой традиции 4. Датчане могут обойтись без этого убийства, все купить себе в супермаркете, но все равно из-за жестокости своей сохраняют традицию
Прочитал комментарий человека, который захотел передать российскую Арктику международному сообществу и сделать там заповедник, как в Антарктиде. Я не согласен с этим мнением.
Я не понимаю, что такое "международное сообщество". Оно бывает разным. Оно иногда и войны несправедливые начинает, и бюрократически волынит по поводу очень важных решений в области охраны природы. Немного печально, но сегодня нет в мире природоохранной международной организации, которой хотя бы теоретически можно было бы что-то вот такое передать. Прецедент с Антарктидой держится только на политической воле государств, а не на международной организации той или иной.
Никакому "международному сообществу", конечно, российскую Арктику передавать не надо. В России сильная собственная история создания заповедников. Мы вполне могли бы справиться с этой задачей сами.
Что касается самой идеи заповедника - я ее поддерживаю. Арктика - хрупкая экосреда, колоссально влияющая на климат во всем мире, на биологическое разнообразие океанов. На мой взгляд Россия сама должна быть заинтересована в создании большого заповедника в Арктике, резко ограничить там грязную добычу ископаемых.
На мой взгляд Россия вполне сама может сохранить Арктику. Только, конечно, не с этим алчным и недальновидным правительством.
К сожалению, большинство людей уверены, что знаменитый жук-короед, убивающий гектарами наши леса, выглядит так.
На самом деле этот жук - усач, или дровосек, у которого есть много разновидностей, но все же не он так уж сильно и тотально сжирает ели. Виновник выглядит так:
При этом не обращайте внимание на картинку, т.к. этот жук на самом деле весьма мелкий. Максимум его размера - 9 мм, т.е. он не больше сантиметра. А бывает и менее миллиметра в длину!
Вот он-то и есть тот самый короед-вредитель. Впрочем, его товарищ, что повыше - тоже невольный спутник короеда, т.к. часто поселяется на уже погубленных короедом деревьях.
Распространение короеда связано с комплексом факторов, среди которых изменение климата, понижение уровня грунтовых вод, плохой уход за лесом - все это ослабляет деревья и не дает им сопротивляться короеду.
Часто возникают вопросы о методах борьбы с короедом. Они существуют, хоть это и трудоемкая история, если лес уже ослаблен. Во-первых, нужно предпринимать меры по оздоровлению леса, оперативной уборке больных и поваленных деревьев, а также вообще комплекс мероприятий вплоть до рыхления почвы. Во-вторых, свежезараженные деревья надо ошкурить - снять с них кору до того, как из личинок выведутся жуки. Деревья потоньше надо сжигать. В-третьих, есть метод раскладывания приманочных деревьев - с осени или зимой срубают несколько здоровых деревьев и, очистив их от ветвей, оставляют лежать в лесу до весны; тогда на них нападают короеды и кладут под кору их свои яйца; когда из всех яиц вылупятся личинки, кору счищают и все выводки короедов погибают. Есть возможность вводить деревьям лекарства, т.е. буквально делать инъекции под кору. Также интересный способ - феромонные ловушки, приманивающие короеда или наоборот, отталкивающие его (антиферомонные).
В общем, пути борьбы есть. Странно, что государство, похоже, все пустило на самотек. Но сам короед вряд ли рассосется.
