Category: политика

фотосессия

ПРЕДИСЛОВИЕ

верхний пост, в котором собрана информация об авторе блога
Биографическая справка
Олег Козырев
сценарист | писатель | копирайтер, креативный директор | медиа-эксперт | блогер | общественный деятель

Контакты: kozyrevoleg()gmail.com (ссылки на аккаунты в соцсетях см. в баре ссылок журнала)


Buy for 500 tokens
Buy promo for minimal price.
руки

ПУТИН В КОНЦЕ ПУТИ

Правду невозможно скрыть. Овечья шкура рано или поздно сползет с волка. Украденное у бедняка рано или поздно сверкнет золотом в зубе вора. Гнилые нитки рано или поздно расползутся на штанах.

Все пафосные речи Путина, все его обещания, все его лозунги прогнили.

Он обещал заботиться о бедных, но в новый срок вступает грабителем бедняков. Грабит их налогами, оброками, пенями, ценами, пошлинами, платонами. Всем, что в голову взбредет.

Он обещал дать людям дома, жилье (даже ветеранам обещал!), но в новый срок вступает посреди домов сносимых, недостроенных, горящих, разрушающихся.

Он обещал безопасность, но в отделениях полиции погибает теперь больше людей, чем от рук террористов.

Он обещал хорошую медицину, но закрывает последние больницы, санитаров делает уборщиками, делает почти невозможной запись к врачу, отбирает последние лекарства.

Он кричал о том, что сделает Россию сильной, но лишил ее разума. Опоил, отупил, отобрал образование, заменил знание неведением, обманул. Отобрал силы у страны. Убил все лучшее в ней. Взрастил все гнилое, подтачивающее, паразитирующее, умертвляющее.

Мы уже понимаем все о его новом сроке. Его друзья будут богатеть. Страна будет беднеть. Бедности будет меньше. Друзья его будут жрать друг друга, чтобы оставаться богатыми и чтобы мы оставались бедными.

Россия при Путине всегда будет воевать. Враги внешние. До предела, до упора. Докопаемся до всех, до всякой страны, до самой мирной нашей соседки. В каждой стране найдем, за что ее не любить. А если нам повезет и где-то на белом свете появится политик лживый, коррумпированный, злой – такого будем поддерживать, любить, лелеять. Лишь бы всему миру было плохо. А не только нам одним.

Россия при Путине всегда будет сажать. Враги внутренние. До предела, до упора. Докопаемся до всех, до каждой партии, до каждой НКО. До каждого места, где больше трех собираются.

Мы уже все видели. Все обещания, всю болтовню.

Пока все страны не станут врагами — Путин не успокоится. Пока вся Россия не станет врагом – он не остановится.

И мы примерно понимаем, как это все завершится. Однажды люди слишком обеднеют. Или слишком многих из них Путин сделает врагами. Или слишком многих покрошит в мясорубке новых своих войн. Или слишком многие возмутятся каким-то очередным бесчинством его друзей или его силовиков. Люди выйдут и сделают Россию прекрасной.

Конечно, все проблемы вмиг не будут разрешены. Но они хотя бы начнут решаться. Будем уменьшать преступность, увеличивать продолжительность жизни, строить дороги, растить детей, строить города, сажать деревья – в общем, делать примерно то, чем занимается цивилизованный мир.

Споры из политики не уйдут. Но давайте мы уже начнем спорить о том, пруд в парке разбить или речку, а не о том, что пора прекратить пытать в тюрьмах, убивать политиков, выгонять из ВУЗов профессоров за их знания.

Во внешней политике мир все равно никуда без России не денется. Нужно будет как-то новым странам помогать жить без диктаторов, без войн, без терроризма. Надо работать над тем, чтобы планета была более безопасной, менее бедной, была зеленее и чище, спокойнее. У нас есть общие дела с миром, чтобы летать к другим планетам, чтобы лечить болезни, чтобы развиваться.

Путинизм – озлобленное на весь мир старье, неспособное уже на созидание. Огорожено заборами, охранами, роскошным образом жизни, пропагандой, которая пудрит мозги уже и ему самому. И это старье не имеет ни культурной, ни антикварной ценности. С ним неизбежно придется расстаться.

Чудо и невероятное вдохновение — каждый, кто выставил это старье за порог своего дома, своей жизни, своего будущего. Чем больше таких людей – тем ближе прекрасная Россия будущего.

#оннамнецарь

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

руки

50 лет со дня смерти Мартина Лютера Кинга

Сегодня во всем мире — день памяти Мартина Лютера Кинга. Ровно 50 лет назад, 4 апреля 1968 года он был убит в Мемфисе, США.

Для российского христианства Мартин Лютер Кинг — неудобный человек и сегодня. Неудобен потому, что своей жизнью и своей смертью напоминает, что такое быть христианином. Христианин не может молчать, когда творится неправда. Не может пройти мимо, если сильный угнетает слабого. Не может не возвысить свой голос, когда политическое насилие становится нормой и стремится заставить всех молчать. Мне, как христианину, до сих пор трудно понять, как мог он так много сделать в такие трудные и опасные времена.

Для российской оппозиционной политики Мартин Лютер Кинг тоже не удобен. Он шел много дальше, чем порой решаемся идти мы. И при этом выбирал исключительно мирный путь. Доктор Кинг даже обучал своих сторонников мирному протесту, как не отвечать на оскорбления, как не реагировать на жестокость полиции, но и как не сдаваться, не разбегаться, как быть рядом плечом к плечу. Кое-кто сегодня бы счел его одновременно и излишним радикалом и слишком мягким политиком.

Его «у меня есть мечта», конечно, сильная речь. Но он был и проповедником тоже. Да, Мартин Лютер Кинг неудобен и для атеистов. Неужели для борьбы за ближнего своего надо верить в нечто большее? Не буду навязывать ответы, но и Ганди и Мартин Лютер Кинг в нечто большее все же верили.

Не верю, что без веры можно совершать невероятное. А вернуть разум в обезумевшее, мир в воюющее, любовь в ненавидящее и равнодушное — для этого, пожалуй, нужны невероятные усилия.

О Кинге написано много книг. Остались его проповеди (правда, к сожалению, мало что переведено на русский язык). Почитайте хотя бы его биографию. Она впечатляет и вдохновляет.

Сам Кинг не успел увидеть, к чему привел его протест. Но мы-то видим.

Давайте как-то беречь храбрецов, мечтателей, людей веры рядом с нами. Мы их видим. Они обычно заметны. Пусть же и они замечают поддержку от нас.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

руки

ТЫ НЕ ЛЮБИШЬ ПУТИНА, АНТОН, Т.К. НЕ ГОВОРИШЬ ЕМУ ПРАВДУ

возражение Антону Красовскому

ТЫ НЕ ЛЮБИШЬ ПУТИНА, АНТОН, Т.К. НЕ ГОВОРИШЬ ЕМУ ПРАВДУ

Примерно раз в пять лет, когда забывается очередной Никита Белых или Алексей Дымовский, появляются такие тексты («Если вы хотите изменить Россию, полюбите Путина«). Мол, идите во власть, меняйте ее изнутри. И только там – внутри — вы и сможете что-то изменить.

Вроде бы правильные слова. Почему бы не стать единороссом и не изменить все изнутри? Почему бы не стать чиновником и не изменить все изнутри?

Давайте же подумаем, почему же не нужно становиться бандитом, чтобы изнутри банду изменить? Почему не становиться членом мафии, чтобы изменить мафию изнутри?

Есть несколько причин, Антон, почему этого не получится. Начнем с простой. Ты же журналист, да? Давай посмотрим на карьеры Евгения Киселева, Леонида Парфенова, Евгении Альбац и многих других. Что же такого случилось, что у них больше нет телепрограмм внутри сегодняшнего российского телевидения? Давай, Антон, постарайся подумать и дай правильный ответ. Вижу по глазам, что ты начал что-то понимать. Правильно – их уволили, или их программы закрыли, или даже разогнали их телеканалы. Т.е. им не дали быть внутри.

Так же уволили майора Дымовского, посадили разоблачителя собачьих консерв для солдат честного офицера Игоря Матвеева. Так же увольняют и изгоняют возмущающихся учителей, профессоров, бюджетников и госслужащих, директоров больниц. Их просто не оставляют внутри мафиозной системы, Антон. Вспомни Геннадия Гудкова – его просто вышвырнули из Госдумы всего лишь за то, что он был хорошим депутатом.

Ты мне можешь возразить, что мол ты говорил о другом – надо было как-то снизу подниматься, с первых ступенек вверх. Сперва в нашисты потом в единороссы, да? Вперва в стукачи, потом в ФСБ, так? Ну давай, Антон, подумай еще немножечко и скажи нам всем, почему такой путь не получится. Давай, представь, сможешь ли ты побыть немножечко нашистом, залезть на капот машины оппозиционера и нагадить там – ну просто ради того, чтобы потом в будущем систему изнутри изменить. Или ударить шахматной доской гениального спортсмена, чемпиона, гордость страны (ты ведь понял уже, что я про реальные истории с нашистами рассказываю)? Или кинуть грабли под колеса бывшему премьер-министру, ставшему оппозицинером? Сможешь ради этого светлого будущего? Если нет – тебя не пустят в нашисты, Антон. Ты там карьеру не сделаешь и не попадешь в единороссы.

Понимаешь, вот какая штука, чтобы изменить систему изнутри – надо быть другим для этой системы, надо быть меняющим, так? Надо не врать, не воровать, не подтасовывать. И это как минимум. А ведь чтобы что-то изменить то ты даже и больше должен сделать – ты должен сделать так, чтобы нельзя было рядом с тобой воровать, убивать, сажать. И скажи мне, сколько дней внутри тебе будет тогда отведено?

Самое интересное, что людей, не изменяющих своим принципам, их ведь видно. Даже став чиновниками – они не меняются и не изменяют своим убеждениям. Мария Гайдар, будучи вице-губернатором, стояла в пикете у Генпрокуратуры после нападения на Кашина. Евгений Ройзман, будучи мэром, не стеснялся ходить на митинги.

Но ты все перепутал, Антон, даже эти исключения из правил – они не часть этой системы. Они не шли внутри ее, они оставались самими собой. И ровно поэтому исторгаются этой мафиозной системой.

Но в одном я согласен с тобой, Антон. Это в словах о любви. Мне близко это. Т.к. об этом говорили и Мартин Лютер Кинг, и Ганди. Но вот ведь какая штука – любовь не молчит. Она не молчит об ежедневно творимом зле. Любовь вступается за слабых. Любовь противостоит деспотам.

И любовь точно не становится частью ненависти.

У меня встречное к тебе предложение, Антон – стать частью не путинской системы, а России. Будь частью России, Антон. России смелой, свободной, неравнодушной и любящей. Ты должен быть готовым к тому, что быть таким человеком трудно. Ты и сам некоторое время чувствовал это на себе. Хуже с работой. Хуже с учебой. Хуже со свободой. Но как иначе изменишь страну, Антон?

Мы – соль земли. Пресные люди ничего не изменят. Нести правду бывает трудно, но только это меняло людей, меняло страны, меняло мир.

Начни говорить Путину правду, Антон. Расскажи ему, как много боли и горя он приносит своей земле. Постарайся донести до него, что пришло время уйти.

Так что скажешь, достаточно ли ты любишь Путина, чтобы говорить ему правду?

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

руки

Современные жертвы политических репрессий

В дни, когда вспоминаются жертвы сталинских репрессий, важно не забывать и о жертвах современных. Собственно убийства политических оппонентов еще редки. Но покушений — больше. Попыток давления — еще больше. А угрозы и дискриминацию по политическим мотивам испытывают на себе сотни тысяч людей, если не миллионы.

Кого преследует нынешний режим?

Прежде всего — политическую оппозицию. Угрозы и нападения на политиков стали рутинными. Самые известные из смертей — убийство нацбола Юрия Червочкина (это убийство времен «Маршей несогласных»), убийство Бориса Немцова у стен Кремля. Деятельность оппозиционных партий практически под запретом. Как и митинги и пикеты.

Преследуют журналистов. Убийство Политковской, смерть защитника химкинского леса Бекетова — из этой области. Много нападений, еще больше угроз и почти полная и тотальная невозможность работать по профессии для профессиональных журналистов.

Преследуют правозащитников. Уголовные дела, нападения, угрозы. Убийство Натальи Эстемировой так и осталось не расследованным.

Преследуют адвокатов. Много из них лишилось статуса адвоката, им угрожают, их избивают, их убивают. Самое известное из убийств — убийство Маркелова.

Преследуют местных активистов, экологов, лидеров профсоюзов, просто активных жителей. Убийство в Мурманской области Николая Подольского и Сергея Малашенко. В Татарстане был застрелен Игорь Сапатов. Таких историй много. И это не считая десятков уволенных егерей, которым не посчастливилось остановить силовика или чиновника-браконьера.

Отдельная страшная статистика убийств на Кавказе. Бессудные казни там стали нормой. В новостях мы просто узнаем, что тот или иной убитый силовиками человек — «боевик». Был ли он боевиком, или просто у его семьи конфликт с другой более влиятельной семьей — никто не узнает, т.к. следствие нормальное отсутствует вовсе. Борьба с терроризмом необходима. Но вряд ли террор и пренебрежение к суду победит терроризм.

Крым открыл эпоху преследования украинцев и крымских татар. Политические и общественные организации украинцев и крымских татар по факту под запретом. Независимые национальные СМИ под запретом. Количество политзаключенных и узников совести в этой группе растет. В кубанской колонии забили до смерти украинского подростка Виталия Попа.

Но преследуются и российские национальные политические организации. Русские националисты сегодня за решеткой (Александр Белов-Поткин — например). Против одного из общественных лидеров поморов Игоря Моисеева возбудили дело по 282 статье.

Преследуют блогеров. Количеств уголовных дел в их отношении растет.

Преследуют большие религиозные группы. Староверов, католиков, протестантов, отдельные группы мусульман, отдельные группы православных, индуистов, преследуются традиционные российские новые конфессии вроде молокан, субботников, хлыстов. Свидетелей Иеговы всех скопом признали экстремистами. Что особенно подло — против этих групп часто инициируются дела о лишении родительских прав.

Участились случаи преследований даже не столько религиозных, сколько оздоровительных групп йоги.

Преследуют художников, режиссеров, музыкантов.

Преследуют даже ученых, в том числе и по случаям, когда они высказывают публично всего лишь научную оценку происходящему, или липовой диссертации очередного бездаря-чиновника.

Думаю, могу уже даже что-то забыть, не упомянуть — настолько широк сегодня прессинг инакомыслящих.

Не будет лишним вспомнить и каким образом прессингуют неугодных:

— увольнение с работы, отчисление с учебы

— помещение в психиатрическую лечебницу, в т.ч. насильственное

— угрозы изъятия детей и изъятие детей

— давление на близких родственников

— нападения на членов семьи, в т.ч. на детей

— клевета в СМИ, создание атмосферы ненависти

— полицейские провокации

— «вывоз в лес» силовиками, угрозы убийства

— липовые уголовные дела

— аресты счетов и аннулирование банковских карт

— штрафы, иногда огромные

— изъятие имущества, обыски

— насильственная отправка в армию даже в случаях, когда человек по медицинским показателям не пригоден к армии, а иногда даже в случаях, когда человек уже отслужил

— скрытая съемка, фабрикация фальшивых сюжетов в СМИ

— слежка

— препятствие адвокатам, не допуск адвокатам к подсудимому

— нападения (нападают и силовики, и провокаторы, и сумасшедшие, вдохновленные сюжетами СМИ)

— отравление

— тюремное заключение

— непредоставление лечения в тюрьме, подсадка в туберкулезные камеры для заражения туберкулезом

— убийства

Пора осознать, что масштаб политических репрессий сегодня беспрецедентный. Сверхжестокие сталинские годы с их запредельным количеством расстрелов не должны заслонять от нас того факта, что Россия сегодня — на первом месте по политическим преследованиям в Европе. И одна из лидеров среди всех стран мира.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

руки

Как голосовать на муниципальных выборах. ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ ПУТЕВОДИТЕЛЬ

Осенью будут муниципальные выборы в Москве. Муниципальные выборы всегда привлекают меньше внимания. И потому, что кандидатов очень много. И потому, что каждому из них в отдельности трудно провести кампанию, которая бы привлекла медиа. И потому, что сегодня муниципальные кандидаты мало что решают.

Но я считаю, что ближайшие муниципальные выборы — одни из самых важных в нашей истории. Во-первых, именно эти выборы впервые прокладывают дорогу к будущему самоуправлению. После Путина вне всяких сомнений роль самоуправления, муниципалитетов будет расти. Именно на уровне муниципалитетов в будущем и будет проходить существенная часть общественной жизни районов. Фактически именно муниципалитет будет определять качество жизни человека: среду, в которой мы живем, качество домов, плотность застройки, количество парков, экологическое состояние, безопасность, образование и отчасти медобслуживание. Если выборами нового президента мы намечаем политическую среду страны, то выборами муниципальных кандидатов мы намечаем среду нашей собственной жизни.

То, что свободных выборов сегодня нет, не должно нас смущать. Выборов нет, но достойные кандидаты есть. И они сегодня вынуждены вести двойную работу — и рассказывать о своем видении жизни нашего района, и агитация о возможной политической жизни страны. Даже если наших кандидатов снимут или не допустят до выборов — есть большой смысл им оказывать помощь и поддержку. Потому что если не в путинской действительности, то в лучшем будущем ни все же будут нашими депутатами или мэрами.

«Мой голос ничего не решит»

С этим мифом спорить сильно не буду. Да, ваш голос попробуют украсть. Но во-первых, не все голоса удается украсть. Во-вторых, в вашем случае воришкам придется попотеть, ибо даже кража — это труд, это следы, это улики. Если вашего голоса не будет — красть будет легче.

Итак, с выборами разобрались. Но как же найти кандидата.

«Раз кандидата я не знаю, значит нет у нас хороших кандидатов»

Слушайте, ну будьте реалистами. Вы конечно же скорее всего не знаете имя-фамилию своего кандидата. Районный активист не обладает телеканалами, он не суперзвезда и мало кто из них имеет федеральную или общегородскую известность.

Но вы наверняка слышали что кто-то там в вашем районе защищал ваш любимый парк. Кто-то там боролся против застройки во дворе вашего дома. Кто-то там собирался на субботник, чтобы очищать берег вашей речки. Кто-то там организовал раздельный сбор мусора во дворе.

Сделайте небольшую работу. Попробуйте найти эту группу активистов (например, в сети). Почти наверняка кто-то из них и идет на муниципальные выборы.

Мой субъективный компас по выборам муниципального депутата

1. Список муниципальных депутатов мягкий. В Москве можно выбрать аж пять человек, так что тут нет такого жесткого «или или»

2. Прежде всего муниципальный депутат должен быть местный активист и должен быть антипутинистом, должен поддерживать сущностные перемены в стране.

Ибо какой смысл поддерживать того, кто не проявлял себя на местном уровне. И какой смысл поддерживать того, кто говорит, что якобы заботится только о местном, но поддерживает едросов или Путина — они же и создали всю ту среду, которая разрушает наши районы, дворы, сносит наши дома и вырубает парки.

3. Если такого нет, либо не все пять таких, то тут уже нужно выбирать антипутиниста. Т.к. даже если он и не слишком знаком с местными проблемами — он по крайней мере борется за то. чтобы в страну вообще вернулось местное самоуправление.

4. Ну и если таких кандидатов нет то там можно конечно посмотреть в сторону хотя бы местного активиста, даже если он по недоразумению «вне политики». Потом прозреет, т.к. все активные рано или поздно прозревают.

Из партийных кандидатов надо конечно прежде всего поддерживать сторонников Навального, кандидатов от Парнаса, Солидарности и, отчасти, Яблока.

Лучший список кандидатов у Гудкова https://gudkov.ru/. Рекомендую этот сайт. Но там надо быть аккуратным, т.к. часть хороших кандидатов оттуда вычеркнули или не включили их — некоторых, из-за принципиальных позиций людей по важным для москвичей вопросам (например — по платным коррупционным бестолковым парковкам, убивающим разумный трафик в городе). Но все же большинство кандидатов там хорошие и если вы лично не знаете лучших — надо выбирать там.

Например там есть отличные Вадим Коровин, Илья Азар, Леонид Каганов и многие другие.

Важнейший список именно местных реальных активистов, в т.ч. и вычеркнутых несправедливо у Гудкова, собрал Ярослав Никитенко:

https://www.facebook.com/ynikitenko/posts/1487004824679042

Хороший список кандидатов есть у Парнаса:

https://2017.parnasparty.ru/our-candidates/

Кандидаты от Солидарности в Красносельском районе (знаю Яшина, поддерживаю его, голосуйте за его команду!)

https://www.komanda2017.ru/

У Яблока есть хорошие кандидаты, но сайт Московского Яблока это какая-то бесконечная жесть, найти там список кандидатов по районам просто невозможно:

http://www.mosyabloko.ru/

Ну и к сожалению минус Партии Прогресса (партия Навального) — вообще нет новостей про выборы, найти там кадидатов, поддерживающих Навального, невозможно

https://partyprogress.org/

Я лично у себя в Коптево пока что буду голосовать за Караваеву (давний активист нашего района), которой например нет в списке Гудкова и за четырех кандидатов из его списка (можно выбрать пятерых).

Приходите на выборы 10 сентября. От этих выборов во многом будет зависеть и мэрская кампания, т.к. сейчас у мундепутатов по сути только один важный козырь — право выдвинуть своего кандидата в мэры Москвы. Хорошо бы выдвинуть независимого от мэрии кандидата. Для этого нужно, чтобы как можно больше независимых кандидатов стали муниципалами.

PS

Собянинцы сделали все, чтобы независимым было труднее избраться. Из бюллетеней убрали фотки кандидатов, запретили упоминать некоторые важные детали, например членство в оппозиционных незарегистрированных партиях и организациях. Так что в этот раз скорее всего не получится сориентироваться на избирательном участке — заранее уточните и запомните, за кого вы хотите проголосовать.

Удачи, неравнодушные друзья!

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

руки

Если не Навальный, то кто?

Прочитал несколько заунывных текстов по теме «надобыловодиннадцатомгоду» и не выдержал, решил написать в ответ.

Скажите мне, вот только честно, кто кроме Навального может в принципе увеличить число сторонников оппозиции? Уже не в пределах Москвы и Питера, а по всей стране. Не круглых столов провести, не зарубежных конференций, а увеличить число реальных сторонников.

Кто кроме Навального сегодня способен организовать и провести хорошо кампанию федерального уровня? Кто в принципе способен донести до масс реальные проблемы страны, кто заставит людей задуматься о связи между коррупцией и их нищетой, кто способен не бояться говорить правду о политических убийствах и о том, кто является организатором коррумпированного авторитаризма в нашей стране? Где эти организаторы, могущие организовать добрую машину правды, а главное не боящиеся в эту машину правду произнести?

Кто кроме Навального действительно способен привлечь к себе сильную команду, которая будет вызывать ясное понимание, что альтернатива Путину не просто есть, а есть сногшибающе хорошая и даже разнообразная.

Кто, кроме Навального, может защитить свой голос, выведя людей на улицы в случае фальсификаций? Не заявление в ЦИК и не грустную рожицу в телекамеру скорчить, а призвать защитить свои права? Слушайте, да вообще много ли таких из лидеров, кто в принципе и сам-то на улицу выходит? Кто может стать во главе колонны, не прятаться в офисах, кто способен стоять среди людей в первых рядах?

У кого, кроме Навального, так много хороших отношений с реальной низовой оппозицией, с левыми и правыми, либералами и анархистами, экологами и художниками? Он отличный модератор и умеет решать даже трудные проблемы через демократические процедуры.

Извините, скажу и это. Много ли есть среди лидеров оппозиции людей с такой прекрасной семьей? С такими вдохновляющими честными родственниками? С такими друзьями, товарищами, коллегами?

Я вас уважаю и понимаю, мои грустящие про одиннадцатый год друзья. Но вот Навальный идет и делает что-то, чтобы у нас не все осталось в прошлом, чтобы появился пусть шанс, но на будущее. Даже если вы правы и путинизм поломает всем хребты. Солженицын писал, что надо хотя бы сопротивляться, если жизнь тащит тебя в лагеря. Сражение Навального, допускаю, выглядит сегодня битвой безнадежной. Простите, но я верю в Бога. Я верю, что делающие добро не напрасно его делают. И говорящие правду не напрасно ее говорят. В моей жизни и в жизни каждого на этой планете были дни безнадежные, казалось, но мы побеждали. Не всегда. Но такое бывало. И в наших жизнях. И в нашей стране. И в других народах. Во все времена.

Мы не знаем, что будет через год. Будет нам легче или труднее. Но этот парень по крайней мере не лежать на печи предлагает. Он вышел и стоит, чтобы биться за всех нас. Вы знаете точно, что своей борьбой он сделает авторитаризму жизнь сложнее. Вы знаете точно, что история его борьбы дает и нам всем шанс.

Если и есть что вспоминать после одиннадцатого года, так это то, как много плохого может случиться с нашей прекрасной Россией. И как много бед мы можем принести в дома лучших ее людей. И в дома лучших людей стран соседних.

Так кто, если не Навальный? Может быть у вас есть другой план на будущий год. Прекрасно. Поддержите другого человека на выборную кампанию. Или другое действие, которое видите лучше выборов. Только бездействие не поддерживайте. И не поддерживайте заунывный плач по одиннадцатому году. Пять лет уже прошло. У нас есть шанс бездарно не пройти шести.

 

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

руки

Из пяти шагов в будущее “Открытой России” два уже неправильные

“Открытая Россия” опубликовала наконец что-то вроде программы, а может и программу:

https://openrussia.org/post/view/19396/

Сомневаюсь я в статусе документа именно из-за того, что он обозначен как “доклад”. Мне кажется важным, чтобы политические движения конкретизировали свои программы. Это позволяет видеть плюсы, минусы, что-то советовать, что-то поддерживать, с чем-то не соглашаться. И несогласие не обязательно исключает союз. Это может быть просто несогласием.

Итак, в представленном тексте мне не нравится из пяти шагов сразу два шага. Для начала в шаге о необходимости толерантности и уважения других взглядов автор доклада почему-то пнул “религиозных маргиналов”. Давайте мы определимся. Либо мы толерантны и уважаем и мнение консерваторов тоже. Либо мы устанавливаем агрессивный левацкий атеистический культурный диктат. Который наша страна тоже, в общем-то, с болью проходила. Если автор говорит о том, что он выступает против религиозного мракобесия и фанатизма – да, с этим соглашусь. Но тогда стоило подобрать иные слова, хотя бы в главе, формально называющейся “толерантность”. Авторам любых реформ нужно принять как факт, что часть оппозиции – христианские (и не только христианские) демократы, консерваторы. В США мы были бы республиканцами, в Германии христианскими демократами. Так что да, толерантность это ок, но давайте как-нибудь без левацкого агрессивного атеизма.

Следующий пункт вызывает не несогласие, а недоумение. Это пункт о восстановлении Конституционного (правового) государства. Я за этот шаг. Но если не вписать в этот шаг прекрасное и важное слово ЛЮСТРАЦИЯ, то на собранном конституционном собрании будет сидеть слева гэбэшник, справа фээсбэшник, в середине стукачок. И какую тогда они смогут провести конституционную реформу? Кто ее будет проводить? Наследники КПСС? Справедливороссы? Единороссы? В общем – этот пункт – сплошная наивность. Не будет люстрации – невозможно будет никакую реформу правовую провести.

Остальное хорошо и правильно.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

руки

Давайте сразу отвечу про Мальцева, чтобы не повторяться

Мне нравится, как ведет себя на дебатах Парнас. Нравится, как Мальцев выступает на этих дебатах.

Естественно мне сразу начинают кидать ссылки на те или иные высказывания Мальцева с очевидным посылом "а вот Мальцев такие вот пещерные вещи в прошлом говорил". Я решил написать этот короткий текст, чтобы от меня уже со всеми этими ссылками на видео отстали.

У меня есть три причины не обращать внимания на эти ссылки.
1. Химкинский лес
2. Болотная площадь
3. Координационный совет оппозиции

И там и там и там в протесте участвовали и левые и правые и либералы и анархисты. При желании мы все могли друг до друга докопаться. Один был силовиком. Второй Сталина любит. Третий не любит мигрантов. Четвертый христианин и не любит гей-браки. Пятый с радужным флагом ходил. Шестая со всеми ссорится. Седьмой ненавидит котов.И только я - восьмой - во всем прекрасен и всячески умен.

Мне показалось, мы все это проходили, нет разве?

До момента восстановления свободных выборов в России нет партий, за которые можно голосовать по узкополитическим причинам. Сейчас мы голосуем за силу, ну или за силы, которые в принципе вернут России свободу, выборы, многопартийность. А пока что при Путине и Удальцов левый сидит, и анархист Гаскаров, и националист Белов, и вообще все под следствием.

Так что извините, но хватит ныть. Говорите так, чтобы и у меня и у других появлялось желание сказать и про вас "круто выступил на дебатах". Если вы боитесь на федеральных каналах говорить про импичмент Путину - это ваша проблема, не Мальцева. Если считаете, что Мальцев плох - будьте лучше. Место идущего впереди всегда вакантно. Это в тылах всегда простор.