Category: политика

фотосессия

ПРЕДИСЛОВИЕ

верхний пост, в котором собрана информация об авторе блога
Биографическая справка
Олег Козырев
сценарист | писатель | копирайтер, креативный директор | медиа-эксперт | блогер | общественный деятель

Контакты: kozyrevoleg()gmail.com (ссылки на аккаунты в соцсетях см. в баре ссылок журнала)


Buy for 500 tokens
Buy promo for minimal price.
руки

Позорное, конечно, решение Порошенко о лишении Саакашвили гражданства. Когда речь идет о здоровье…

руки

чем плох сайт "Вместо Путина"

https://vmestoputina.ru оказался коварным сайтом, который почему-то не могут найти поисковые системы вроде доблестного Яндекса. Видимо Яндекс у нас будет искать лишь то, что дозволено.

Михаил Ходорковский и его "Открытая Россия" запустили сайт как бы по поиску кандидатов вместо Путина. Описываю коротко, чем плох этот сайт.

1. ВРЕМЯ СТАРТА
Такой сайт надо было начинать после думских выборов просто хотя бы потому, что оппозиции и так-то трудно не перессориться, а этот сайт - лишний раздражитель.

2. РАЗМЫТЫЕ УБЕЖДЕНИЯ В ЗАЯВКЕ ПРОЕКТА
В тексте "о проекте" нашелся столь печально известный по выборам в Химках мем про "опытных управленцев". Не знаю, какие опытные управленцы нужны вместо Путина, если уже лет шестнадцать в России опытным не дают себя реализовать ни в чем кроме как в дороге в тюрьму. Люди с убеждениями - согласен. Люди, умеющие собирать команду - да. Но "опытный управленец" - это к сопернику Чириковой Шахову, сидящему под уголовкой.

3. ПРЕЗЕНТАЦИЯ ФОТОГРАФИЙ, А НЕ ПРОГРАММ
В качестве кандидатов нам выдали серию фото вместо убеждений людей.
Какие убеждения у Юмашевой? Какие убеждения у Кудрина? У Чиркунова-то какие убеждения? Выбор идет на уровне убеждений людей или на уровне "разместим фотку человека без его желания, потроллим".

4. ТРОЛЛИНГ, А НЕ КОНКУРС
Выставлять кандидатов, зная что некоторые из них в принципе даже близко не хотят быть конкурентами Путину, это троллинг. Причем троллинг не этих несчастных людей, а тех, у кого есть убеждения, кто не боится, но кого поставили в один ряд с людьми без убеждений.

5. "ДОБАВЬ КОГО ПОПАЛО"
Наконец, опция всенародного добавления других кандидатов - это что? Это чтобы опять туда Мавроди попал? Чтобы опять все было балаганом?
зачем вообще предлагать кандидатов, за которыми нет ни общественного движения, ни политической силы? Т.е. зачем вообще добавлять тех, кто не ведет политическую борьбу или хотя бы борьбу за гражданские права?

"КРИТИКОВАТЬ КАЖДЫЙ МОЖЕТ, А ТЫ-ТО ЧТО ПРЕДЛАГАЕШЬ"
В принципе такой сайт мог бы появиться, но если бы он был онлайн-анализатором программ и взглядов, движений и политических сил, опыта, стоящего за каждым из ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ кандидатов.

А так это лишь совковая доска почетных жителей нашего города. Среди них есть уважаемые - бесспорно. Но Михаил Ходорковский всерьез вместо Путина хочет предложить нам стену аватаров? Наверное, на этот проект Ходорковского сели "опытные управленцы". Прямо чувствую их циничную, без убеждений, руку.

руки

Давайте сразу отвечу про Мальцева, чтобы не повторяться

Мне нравится, как ведет себя на дебатах Парнас. Нравится, как Мальцев выступает на этих дебатах.

Естественно мне сразу начинают кидать ссылки на те или иные высказывания Мальцева с очевидным посылом "а вот Мальцев такие вот пещерные вещи в прошлом говорил". Я решил написать этот короткий текст, чтобы от меня уже со всеми этими ссылками на видео отстали.

У меня есть три причины не обращать внимания на эти ссылки.
1. Химкинский лес
2. Болотная площадь
3. Координационный совет оппозиции

И там и там и там в протесте участвовали и левые и правые и либералы и анархисты. При желании мы все могли друг до друга докопаться. Один был силовиком. Второй Сталина любит. Третий не любит мигрантов. Четвертый христианин и не любит гей-браки. Пятый с радужным флагом ходил. Шестая со всеми ссорится. Седьмой ненавидит котов.И только я - восьмой - во всем прекрасен и всячески умен.

Мне показалось, мы все это проходили, нет разве?

До момента восстановления свободных выборов в России нет партий, за которые можно голосовать по узкополитическим причинам. Сейчас мы голосуем за силу, ну или за силы, которые в принципе вернут России свободу, выборы, многопартийность. А пока что при Путине и Удальцов левый сидит, и анархист Гаскаров, и националист Белов, и вообще все под следствием.

Так что извините, но хватит ныть. Говорите так, чтобы и у меня и у других появлялось желание сказать и про вас "круто выступил на дебатах". Если вы боитесь на федеральных каналах говорить про импичмент Путину - это ваша проблема, не Мальцева. Если считаете, что Мальцев плох - будьте лучше. Место идущего впереди всегда вакантно. Это в тылах всегда простор.


руки

Философия путинизма

История с нооскопами Вайно (нового главы президентской администрации) заставляет еще раз взглянуть на политическую верхушку России, на ее взгляды и верования.

В политической истории России уже были примеры, когда сектанские маргинальные группы верующих в странные вещи образовывали политические партии или группы. Самый яркий пример - партия Пеуновой, последователи веры в планету Нибиру, которая грозит Земле разрушением, но от такого разрушения Пеунова нас всех и спасает.
Чуть раньше были активны верующие во всемирный масонский заговор, частью которого было создание и христианства. Ну а сам Христос конечно же был русский, которого эти исказители христианства и убили. Такие взгляды из серии "во всем виноваты евреи" встречаются среди военных, а также среди любителей ретро-коммунизма. Много политических микропартий мы видели за эти годы. Квачковцы, анпиловцы, баркашовцы - кого только не встречал свет из этой плеяды.

Буду рад ошибиться, но правящая верхушка имеет все больше признаков подобной секты. Оно и понятно. Странные сумасшедшие люди имеют свойство притягивать к себе других странных безумцев. Маргинальные изобретатели, петрики, целители, распутины - закрытая элита, окруженная кольцом врагов - идеальная среда и для безумцев и для проходимцев.

Мы думаем, что проблема путинской политической элиты, это ее политические взгляды, отраженные в новостных эфирах главных госканалов. Боюсь, нам надо бояться их реальных взглядов на мир, которые отражены в эфирах ТНТ и тв3.

Можем ли мы как-то описать эти взгляды?

Конечно, они базируются на показном православии. Именно показном, потому что мы не наблюдаем в поведении путинского политического класса ни скромности, ни верности жене и семье, ни служения бедным. Их вера подобна иконе на столе гадалки или походу бандитов в храм перед очередной разборкой. Нет-нет, разного рода христианские фонды, просветительские проекты щедро финансируются. Доставка священного огня прекрасным самолетом работает безотказно. Отказ от корупции и жадности, увы, тем же самолетом обычно не доставляется.

Из православной части своих воззрений путинская элита, видимо, взяла лишь два тезиса.
1. Москва - оплот духовности на фоне загнивающего Запада.
2. Власть - священна.


И не имеет уже значения, духовна ли в действительности российская власть. Важнее становится всеми силами убедить себя, что ежевоскресно посещающий церкви довольно религиозный Запад - хуже. По счастью для такого доказательства есть гей-браки - одни они для народа покрывают и тотальные разводы, и коррупцию, и ложь и все, что Кремль ни пожелает делать.

То, что власть по Конституции принадлежит народу и значит с христианской точки зрения именно власть народа является священной - уже не слишком беспокоит. Гей-парады заслонили и это.

Религиозность, особенно христианская, имеет необычную особенность. Если она поверхностна - она начинает заполняться в буквальном смысле разного рода мусором. Суеверия, гадалки, шаманы, целители, странные мыслители, безумцы-ученые, инопланетяне, древние цивилизации, шамбалы - все это стоит рядышком и шумно начинает ломиться в голову истово верующего в то, что построенный храм замолит все его шубохранилища.

Ноосфера Вайно - лишь малая часть того бреда, в который верит сегодня правящий класс. Вспомните Калашникова, которого зазвали в Кремль. Вспомните Петрика. Отправив науку на задворки, путинский класс готов учиться у любого, кто предложит им лучшую картину мироздания. Россия, окруженная врагами - прекрасно! Русские спустились с Альфа-Центавра - великолепно! Ноосфера лежит грыжу - отлично! Воду нужно очищать дерьмом - какая светлая идея!

Посмотрите, кто начинает руководить наукой. Кого отправляют в отставки из ректоров и кого ставят на их место. Все меньше ученых, все больше плагиатчиков, в голове которых - сплошная ноосфера.

Отсюда третий, непубличный, но заметный вывод, который делает путинская элита:
3. Ученые на самом деле ничего не знают, я знаю лучше

Политическая часть воззрений путинской элиты в первую очередь связана с верой в заговоры. Всегда, за любым действием кто-то стоит. И в каком-то безумном смысле не важно расследование событий и познание их сути - куда важнее для элиты становится разгадать тайное знание - кто дергает за ниточки. Найти этого кукловода становится более важным занятием. (и не важно, что кукловодов чаще всего нет).

План Даллеса, фонд Сороса, агенты ЦРУ, англосаксонский мир, доктрина Монро, США, оранжевые революции Джина Шарпа - новый дивный мир нашего спятившего силовика. Эта картина мира не замечает собственно восстаний и возмущений народов против угнетателей и тиранов. Зачем смотреть на миллионы возмущенных своим правительством людей, когда достаточно найти одного-двух американских дипломатов на революционной площади? Вот же эти два дипломата! Попались! Вот оно доказательство плана Даллеса, фонда Сороса, агентов ЦРУ, англосаксонского мира, доктрины Монро, США, оранжевых революций Джина Шарпа!
И наш гениальный силовик-чиновник, член неформального клуба тайных знаний, поправляет шапку из фольги и удовлетворенно потирает ручки. Вот оно - еще одно доказательство ноосферы.

Вспомните расследования Навального по генпрокуратуре, по Шувалову. Я не думаю, что политическая элита лукавила, когда искала "заказчиков". Я боюсь, что она и правда в это верит. Для ее мира планов Даллеса это очень важно - найти истинного, как им кажется, заказчика. Это часть их силы и часть их позиции возвышения над народом - уметь видеть мировые заговоры и понимать, кто дергает за ниточки. Стоять на страже России. Ведь покушение на их собственность это на самом деле не история про коррупцию, это попытка принести стране нестабильность, сменить власть и поставить во главе страны марионеток англосаксонского мира.

Я думаю, где-то в глубине души частичка их христианской совести заставила поверить в такую картину мира. А иначе как жить в таких дворцах при такой-то бедности народа. Токмо защиты для землицы Русской от иноземных захватчиков.

Отсюда политический тезис:
4. За любым возмущением русского народа стоит иноземный захватчик-кукловод.

Любая разлагающаяся власть искала укрепления в мистическом. Она призывала к себе Нострадамусов, Казанов, Распутиных и создателей нооскопов. Мне кажется, сегодняшняя правящая верхушка превратилась в подобную секту. Люди там реально верят в странные вещи и понемногу сходят с ума. Почитайте, что они пишут, о чем они говорят. Боюсь, нооскопы - не самое плохое, что нам еще встретится.

руки

Яблоко и сегодня партия-союзник. Но...

Коротко для тех, кто все пропустил. В партии Яблоко был съезд. Многие болели, чтобы в председатели выбрали Шлосберга. А лидером выбрали Слабунову, которую делегатам порекомендовал выбрать Явлинский. Митрохин теперь не председатель партии.

В этой истории меня не удивило, что так много людей болели за Льва Шлосберга - это нормально, учитывая, какое уважение успел завоевать в публичном поле этот политик. И не удивило, что Яблоко выбрало публично особо не известную Эмилию Слабунову, - это нормально для партии одного лидера - Явлинского, и окончательный выбор только за ним.
Меня удивило, что яблочники настолько сильно и неожиданно начали отбиваться от вот этого феномена всеобщего уважения к Шлосбергу. И еще более обиделись, когда людям не понравился выбор партии не в пользу кандидата из Пскова.

Слушайте, дорогие мои коллеги-яблочники, с чего и почему вам не понравилось то, что в вашей партии людям кто-то нравится? Как и чем это обижает вас? На мой взгляд - радовать должно. Может для вас, друзья, это сюрприз, но количество ваших избирателей (и реальных и потенциальных) даже сегодня еще не исчерпывается списком членов вашей партии. И нет ничего такого ужасного и плохого, что и эти избиратели и те, кто даже ранее за вас не голосовал, вдруг с надеждой посмотрели в вашу сторону и начали для себя надеяться, что вот теперь можно и за вас тоже чаще голосовать.

Что в этом плохого? Да ничего.

Равно я не могу согласиться с "ну все, теперь за Яблоко можно не голосовать". Партия Яблоко остается партией-загадкой. В ее недрах еще полным-полно приличных людей. Кто из нас знал о Шлосберге два года назад? Мало кто. Кто из нас знал о Газаряне и Витишко шесть лет назад? Мало кто. Многие ли из нас двенадцать лет назад знали о Яшине и Навальном?

Можете мне поверить - сколько бы из партии Яблоко ни изгоняли порядочных людей, сколько бы им ни препятствовали стать лидерами партии, в ней еще на много лет вперед хватит людей, о которых мы будем говорить "вау, какой крутой депутат-кандидат у Яблока". Нет, ну правда. Вот мэр Петрозаводска - ну не крутая ли? (кстати, она тоже могла бы быть хорошим кандидатом в лидеры партии).

У партии Яблоко был шанс стать партией-лидером. Она этим шансом не воспользовалась. Бывает. Так же было и на выборах в Мосгордуму, когда Яблоко почти демонстративно сняло всех своих сильных кандидатов, начиная с Митрохина, очевидно, ради режима благоприятствования кандидатам-собянинцам. Наверное, как метко заметил Митрохин, такая задача сейчас у партии - "сохранить партию" - пересидеть Путина в своей политической норке. Не лезть на рожон, не пускать на выборы реально сильных.

Тем не менее Яблоко и сегодня партия-союзник. Именно яблочники помогают в сотнях локальных и очень часто опасных ситуациях местного протеста. В ряде регионов у яблочников до сих пор сильные отделения из убежденных и хороших людей (см. эковахтовцев в Краснодаре, см. отделение той же Слабуновой в Карелии, см. Дмитрия Трунина и вообще экологов в Подмосковье, см. Шлосберга в Пскове и так далее). Митрохин очень много сделал для поддержки локальных групп, лично не раз помогал по ситуации с Витишко.

Мы все знаем, на что мы можем рассчитывать в Яблоке. И все знаем, на что рассчитывать в отношениях с Яблоком нельзя. Тут все без иллюзий. Загадок нет. Впрочем, осталась одна. Быстро исключат из Яблока Льва Шлосберга или медленно.

PS
Для справки - я и сегодня периодически голосую за Яблоко, если в списке нет кандидатов из независимой оппозиции. Последний раз голосовал за Яблоко на выборах в Думу и за яблочника на последних выборах в Мосгордуму

руки

Как я с Ельциным помирился

Кое-что важное-личное в дополнение к написанному о Ельцин Центре на Йоде: http://yodnews.ru/2015/11/24/yeltsin#!

Я долгое время был зол на Ельцина. Именно злился от того, что мы все эти годы вынуждены расхлебывать Путина.

У всех у нас "стареньких" свое отношение к этому политику. В 1991 году я был у Белого дома. И в то время, и спустя годы особенно. понимаешь, что Ельцин сыграл важнейшую роль в том, что нами не стали руководить автоматом и глупостью маразматики из ГКЧП. Так что конечно мы поддерживали Бориса Ельцина в то время, и весь народ поддерживал.

1993 год я пережил в армии, поэтому до сих пор для меня этот эпизод истории больше запомнился личными терзаниями, что ж теперь будет, после моего отказа брать в руки автомат и заявления, что стрелять ни в кого я не буду.

Все время власти Ельцина я голосовал за Яблоко и за Явлинского, кроме второго тура 1996 года, когда и агитировал и голосовал за Ельцина, т.к. конечно же был против прихода к власти Зюганова. Это сейчас все запуталось, люди забыли, что можно быть демократом и быть в оппозиции власти демократа. Но тогда это было в порядке вещей.

И вот то самое "я ухожу" и у власти Путин (выигравший, кстати, тогда выборы в пока еще конкурентной политической борьбе).

Проходит десяток лет. Мы в стране с политзэками. С митингами и маршами, на которые как правило не дают разрешение. Разрешение! - слово-то казалось забытое уже. С дикими законами, политцензурой, политпропагандой, извращенными представлениями о добре и зле. С покушениями и убийствами. Хорошая такая латиноамериканская хунта с русским колоритом и амбициями по поводу соседних земель.

И что ж мы за поколение такое, выходит. Зря шахтеры гнали коммунистов касками? Зря тысячи москвичей от млада до стара вышли против путчистов? Зря создавали партии, голосвали, спорили? Зря голодную страну наполняли продуктами своего труда, одевали, строили, растили? Лучше бы сидели тихо и не рыпались? Стояли бы за своим талоном на чай и смотрели бы программу Время?

Большие политики со временем становятся больше, а мелкие мельчают. Я побывал в Ельцин-центре и внутренне примирился с Ельциным. Если Ельцин Центр - его последнее слово, то это лучшая из возможных его речей.

Это подиум, на который поднимают всех нас. Всех тех, кто любит страну, верит в нее и видит ее по-настоящему свободной. Пусть этот музей выглядит странным андеграундом посреди пропагандистского маразма. Пусть. Но это действительно, по-настоящему хороший музей. Правда. Да, там много о Ельцине. И много политиков, бывших у власти или в оппозиции в те времена, и многих из них мы терпеть не можем. Но вокруг, но сильнее их всех - простые люди, силой дел которых, волей которых Россия все же не пала на дно, сохраняла свое достоинство в самые трудные времена, не трусила перед автоматами и танками, не склонялась перед маразматиками, высмеивала глупости и отдавала должное мудрости.

Я знаю, что не все мне поверят, но если вы побываете в Ельцин Центре вы поймете, о чем я говорю.

Нам не надо стыдиться деяностых. Разве мы делали в то время что-то не так? Мы все пахали как проклятые, чтобы нищую, убитую коммунистами страну поднять из пепла талонов и очередей. Нам не надо стыдиться политики девяностых. Разве мы не выступали против всех маразмов тогдашних властей? Да ладно вам. "Импичмент" было вторым нашим словом после слов "доброе утро". Да даже Путина некоторые из нас/вас выбирали лишь потому, что хотели лучшего для России. Просто ж не знали тогда, чем все обернется.

Ельцин при жизни оставил нам, народу России, достаточно пространства для того, чтобы не бояться, быть свободными, не соглашаться с ним, искать лучшие варианты, работать на благо своей семьи и своей Родины. И вот что меня поразило. В Ельцин Центре этого пространства по-прежнему и все так же много.

После посещения Екатерибурга особенно остро хочется, чтобы такое пространство вновь было не только там, а по всей нашей России.

руки

про Активного гражданина подробно и навсегда

В соцсетях неожиданно опять поднялась буча про Активного гражданина, считать ли их данные достоверными или нет и т.п.. Мне кажется, я могу кое-что прояснить, т.к. немного в теме.

Начнем с того, что давным-давно на меня вышли не знаю уж кто со словами "новый мэр хочет действительно все изменить к лучшему, вы много пишете о городе, что бы вы посоветовали". Я посоветовал систему городских локальных референдумов как минимум. Видя кислые лица спросивших, я (осознав, что это уже для них максимум) сказал следующее - "если вы не готовы проводить референдумы по всем вопросам, проводите хотя бы опросы по тем темам, по которым вы можете их проводить, т.е. лавочки синего цвета или красного и т.п.". Я и тогда считал и сейчас считаю, что чем больше участия граждан в управлении городом тем лучше.

Мои ли советы были услышаны, чужие ли - не знаю.

Через какое-то время появился проект "Активный гражданин" (АГ), на старт которого позвали много блогеров и меня в том числе. Сразу на старте пояснили, что в АГ будут выноситься только те вопросы, по котором принципиальное решение уже принято. Т.е это два типа вопросов. Первый - что точно что-то например будет построено и с гражданами советуются - там или там это поставить. Или второй тип вопросов, когда мэрии реально не так важно, какое решение будет принято - возможны более развилистые варианты - и тогда участие москвичей в голосовании действительно может помочь решить вопрос в ту или иную сторону.

Но ни на одно голосование в АГ не могут быть вынесены вопросы, по которым в мэрии уже нет принципиального решения. Ну вот например про Немцов мост голосования при нынешней мэрии в АГ конечно же не будет.

Спустя год после старта АГ в мэрии с участием Раковой прошла еще одна встреча с блогерами. Я там тоже был. Там еще раз подтвердили следующую схему. условно говоря в городе принимается ежегодно сколько то десятков тысяч решений. Мэрия готова небольшую часть этих решений - ту, которую она выберет сама - поставить на голосование.

Так что Активный гражданин сегодня конечно же не является системой общегородских референдумов. Но все же является системой обратной связи по некоторым вопросам, которые сама мэрия хочет выносить на обсуждение.

При этом конечно часть опросов носит почти издевательский характер, т.к. не предполагает никакого варианта отказа от этого решения. Типа, дается выбор - вырубить парк утром или вечером. И варианта "не вырубать" нет. В результате в АГ потом пишут "большинство москвичей поддержало вырубку парка вечером.

Больше всего справедливой критики АГ выдается по поводу таких издевательских опросов. Не знаю, зачем они раз за разом все равно выносят такие "опросы" на голосование.

Важно отметить, что часть опросов здравые и хорошие. В принципе эта система имеет право на жизнь и при демократии конечно же что-то подобное должно быть в любом малом и большом городе.

Теперь краткое размышление, зачем это мэрии. На мой взгляд АГ полезен мэрии по очень простой причине. Он а) создает ощущение народной поддержки инициатив мэрии б) в отдельных случаях действительно учитывается мнение горожан и снижается политическая и социальная напряженность.

Фальсифицирует ли мэрия результаты? тут много ведется споров и история с выборами в общественную палату была эпичной, мы ее помним. На мой взгляд мэрия в рамках данного проекта заинтересована в реальных опросах, т.к. она же вообще в принципе не выносит ничего неприятного для себя в опрос. Я склонен допускать, что по крайней мере специально тут фальсификаций нет. В них просто нет смысла.

Как относиться к Активному гражданину?

Я отношусь как к в целом правильному проекту, но который из-за слабого доверия к людям и низкой политической компетенции плохо используют в нынешней мэрии. Любой демократический мэр сделал бы великолепную систему электронных общегородских голосований, опросов и референдумов.

Если из Активного гражданина уберут глупые опросы в стиле безответном, когда все варианты ответов заранее плохие, то даже в таком виде и в такой политической системе этот проект может быть полезен. А пока что проект сам дает кучу поводов для справедливой критики и недоверия.


руки

Ужасные обвинения НТВ в адрес оппозиции

С содроганием, ужасом и панической дрожью думаю о новых обвинениях НТВ в адрес оппозиции. Приведены факты бесчеловечного поведения оппозиции по отношению к власти. Выявлены все преступные личины и умыслы.

Итак, что же было представлено миру, в чем невыносимое злодеяние оппозиции по версии НТВ?

Перечислим все:

а) у оппозиции есть лидеры

какой кошмар, мы не знали

б) оппозиционеры иногда пишут в твиттере

так вот где их тайная переписка!

в) во время агрессии полиции лидеры оппозиционеров предложили людям сесть на асфальт

как жестоко по отношению к ОМОНу, сидящий улыбающийся человек, что может быть более зловещим

г) некоторые думали о том, чтобы поставить палатки

палатка да, это конечно жестоко, антигуманно. Вон при Ельцине шахтеры на Горбатом мосту чуть не каждую неделю палатки ставили. Россия до сих пор не может забыть ужасов этих дней

а где палатка там и гитара, а где гитара, там и конец государства

Т.е. весь фильм утверждалось, что даже в самых зловещих помыслах оппозиционеров планировался мирный протест.

Не понимаю, что будет делать с этими разоблачениями оппозиция? Как отвертится?