?

Log in

No account? Create an account

Категория: медицина

Верхняя запись ПРЕДИСЛОВИЕ

верхний пост, в котором собрана информация об авторе блога
Биографическая справка
Олег Козырев
сценарист | писатель | копирайтер, креативный директор | медиа-эксперт | блогер | общественный деятель

Контакты: kozyrevoleg()gmail.com (ссылки на аккаунты в соцсетях см. в баре ссылок журнала)


Метки:

Buy for 500 tokens
Buy promo for minimal price.

Для начала поясню, не являюсь противником прививок. Являюсь противником медицины ветеринарного типа, когда к людям относятся как с животноводческому скоту, среднестатистически, без индивидуального подхода и без предоставления вариантов лечения и профилактики.

Итак, в Медузе вышло интервью с Юлией Самойловой, которая поедет от России на Евровидение 2017 в Киев. Полностью оно здесь:

https://meduza.io/feature/2017/03/15/15-let-nazad-na-menya-smotreli-bolshimi-glazami-seychas-takogo-uzhe-net

В статье есть вопрос и о болезни Юлии:

 

— Юлия, после того как стало известно, что именно вы поедете на «Евровидение», в прессе и соцсетях стали довольно подробно обсуждать вашу биографию. Когда дело доходит до описания причин вашей болезни, начинаются расхождения. Расскажите, пожалуйста, об этом подробнее.

— Я родилась абсолютно здоровым ребенком. У меня был наивысший балл среди тех, кто родился в тот день. Все было замечательно. Я хорошо развивалась, уже начинала вставать на ножки. А потом, когда мне было 11 месяцев, мне сделали прививку от полиомиелита, и вставать я перестала: мама меня поднимает, а у меня подкашиваются ножки. Мама сразу же побежала во все больницы, а ей там говорили: «Мамаша, не переживайте, дня через три-четыре побежит опять». Но этого не случилось. Начали ходить по всем больницам, начали меня лечить от всего на свете. А я просто таяла на глазах. Когда мне было четыре года, родители написали письменный отказ от всех уколов, от всех прививок. Думаю, это спасло мне жизнь.

— Как правильно называется ваш диагноз?

— Амиотрофия Верднига — Гоффмана. Но вообще за всю мою жизнь мне ставили разные диагнозы, точно уже и не помню, я в этом как-то не копалась. (При болезни Верднига — Гоффмана, которая также называется спинальной мышечной атрофией, симптомы могут быть разными: некоторые дети в первые месяцы жизни выглядят здоровыми, затем они слабеют, но заболевание у них может развиваться гораздо медленнее, чем в том случае, если бы симптомы были с рождения. Спинальная мышечная атрофия развивается из-за определенных мутаций в генах; происходит это вне зависимости от внешних факторов. Среди осложнений прививки от полиомиелита нет риска развития генетических заболеваний. Людям со спинальной мышечной атрофией необходимо делать все прививки по календарю — прим. «Медузы»).

Хм…. Очевидно ведь, что генетические болезни не могут появиться из-за прививки. Вопрос в том, может ли болезнь ПРОявиться. Может ли стать хуже. И Медуза дает железный ответ — нет.

Ну ок. Идем в учебному пособию, методическим рекомендациям для студентов-медиков Иркутского медицинского университета, кафедра нервных болезней. Пособие от 2013 года, называется «Спинальные мышечные атрофии у детей. Клиника, диагностика».

На 16-й странице следующий текст:

Спинальная мышечная атрофия детского возраста, тип II (промежуточный вариант).
Заболевание развивается в течение первых 18 месяцев жизни. Клинические проявления чаще выявляются в 8-14 месяцев, но в 1/3 случаев матери уже во время беременности отмечают слабое шевеление плода. Чем раньше развивается патологический процесс, тем тяжелее протекает болезнь. Как правило, без видимых причин или после перенесенной инфекции, профилактической прививки, травмы у больных появляется слабость в ногах, преимущественно в проксимальных отделах.

Но нас только что уверяли, что из-за прививки при СМА ничего не может случиться, а тут прямым текстом, что процесс может спровоцировать обычная профилактическая прививка.

И вообще статья ужасная там на Медузе в плане аргументов про прививки, т.к. на все вопросы о вреде даются ответы средние по больнице. Типа, зато в среднем болеть люди на планете будут меньше. Но не дают ответа — как вот конкретному этому ребенку — ему конкретно повредит или нет данная прививка? А данный тип вакцины?

На мой взгляд вся эта история с прививками быстро закончится и люди перестанут прививаться, если врачи продолжат относиться к людям как к прививаемому ветеринарами скоту. Время фермерской медицины прошло. Сейчас борются за жизнь каждого человека, а не за средние показатели по территории. Прививки конечно же нужны. Но ни одна прививка не должна делаться без учета данного конкретного здоровья данного ребенка, без наблюдения врачей, без гарантий от государства полностью покрывать все все медрасходы в случае проблем. И у людей должен быть выбор, какой вакциной пользоваться. Прививка это не волшебство, где волшебная жидкость делает волшебное действие. Люди имеют право осознанно выбирать между вариантами вакцин. Может кто-то захочет доплатить за более качественную версию вакцины. Его право.

Пока медики не перестанут быть ветеринарами восприятие действительно нужных прививок в современном обществе будет негативным.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

25 сентября 1763, по приказу Екатерины II в Москве был открыт первый в России публичный госпиталь – Павловская больница. Это первая в России больница для бедных, да и вообще – первая публичная больница.

Павловский госпиталь
Павловский госпиталь в Москве

Ситуация в нашей медицине и без того не сахар. Но сразу после выборов в бюджете проведено невиданное доселе сокращение расходов на медицину. Почитайте, очень подробно и хорошо об этом написал Владимир Милов:

“Катастрофическое урезание финансирования этих программ по сути можно интерпретировать только одним образом – помирайте, граждане, как хотите.”

Государству было бы правильно признать публично, что оно не может сегодня обеспечить необходимый минимум гарантий здоровья. И сделать из этого хотя бы какие-то выводы. Например, разрешить строительство и обустройство госпиталей для бедных, сняв для них вообще все бюрократические ограничения. Равно нужно снять все ограничения для НКО и благотворителей, собирающих деньги на такие госпитали. В общем, не справляешься – отойди. Не можешь лечить, так дай хотя бы другим это сделать.

Вот лишь один пример, где государство могло бы уйти – рецепты от врача. Если нет возможности попасть к врачу, зачем вообще тогда нужно у кого-то выписывать рецепты? Риски от попадания лекарств к людям с зависимостью ниже, чем от непопадания лекарств в руки нуждающимся в лечении.

Народ конечно же не хочет умирать, какие бы законы и сокращения ни принимали. Вопрос лишь в одном – будет он лечиться в публичных бесплатных больницах, или подпольно и кое-как.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

Оригинал взят у varfolomeev в "Я сомневаюсь, поручик, была ли у вас мать..." ©
Фонды, отправляющие тяжелобольных детей для лечения за рубеж, способствуют дискредитации российской медицины, считает главный детский онколог Минздрава РФ Владимир Поляков.

"То, что люди уезжают за рубеж - это дискредитация русской медицины, которая находится на очень высоком уровне. За этим стоит большая спекуляция, это касается, в частности, направления детей за рубеж, на лечение которых средства собирают фонды", - сказал В.Поляков журналистам на пресс-конференции в понедельник. По его словам, случаи отправки детей для лечения за рубеж популяризируются некоторыми электронными СМИ.

"Это чистого вида спекуляции. Я сам участвую в комиссии Минздрава по отправке детей за рубеж. Зачастую это случается тогда, когда ребенок инкурабельный (неизлечимый - Интерфакс). Если отечественная медицина признала ребенка инкурабельным, значит он реально инкурабельный", - отметил представитель Минздрава. В.Поляков отметил, что на его памяти не было случаев, когда отправляли неизлечимо больного ребенка в Германию или в Израиль, и он оттуда возвращался здоровым.


У меня простые вопросы к Полякову

1. Все ли детские онкоцентры в России могут сравниться по качеству с зарубежными?
по качеству и лечения и ухода?

2. Поляков точно не знает в отечественной и зарубежной медицине случаев, когда больной, признававшийся безнадежным, выздоравливал?
Вот точно ни одного такого случая не было?

3. Все ли дети успевают получить ту помощь в России, которая им необходима?
Поляков как думает, что важнее - оперативность и не важно в какой стране, или пусть лишь в нашей стране, но по очереди и как придется.

4. Наконец, мне любопытно, знает ли Поляков о том, что российская детская онкология действительно подвинулась в последние годы, но именно внедряя международные практики и стандарты?
И знает ли Поляков о том, что интересные методы и наработки на сегодняшний день появляются прежде всего в зарубежье - наша наука к сожалению успела отстать и наверстает упущенное не так быстро.

5. Да и как вообще дискредитирует отечественную медицину то, что ребенка, здесь признанного безнадежным, все же еще пытаются спасти - пусть и в зарубежье?
Вы его уже списали в утиль тут, вам-то что теперь до этого малыша и до его родителей?


Синий штамп "ОНКОЛОГ" стоял на направлении сына после выписки из больницы. До этого было почти два месяца скорых, больниц, воспаления легких и прочего всего. В какой-то момент врачи, пытаясь разобраться, что происходит, провели томографию, после которой и появилось это направление.

Интонация врачей слегка изменилась. Нам быстро организовали встречу с замглавного врача нашей поликлиники, та попросила не затягивать и как можно скорее показаться специалистам. Так вот я встретился с больницей, какой она должна быть. В принципе для этого и решил рассказать эту историю.

Здесь я должен сказать спасибо фонду "Подари жизнь" и конкретно Кате Чистяковой. Они еще раз посмотрели результаты томографии и подтвердили, что надо быстрее показаться специалисту.

В общем, накануне Нового года мы попали в Центр детской гематологии, онкологии и иммунологии имени Димы Рогачева.


Так и должны выглядеть детские больницы - позитивно и ярко.

Это мы.


На мой взгляд во всей стране больницы для детей (да и для взрослых) должны быть именно такими. На входе никаких орущих тетечек или охранников. Понятная система пропусков, вежливость, свобода во всем, что не мешает лечению и что помогает выздоровлению.

Читать дальше...Свернуть )

Вот из комментариев психиатров на циничный приговор Косенко (кстати, посмотрите эти отзывы: http://www.snob.ru/selected/entry/66282 ) мы можем узнать кое-что о тех, кто отправил его в психлечебницу.

В суде выступила "эксперт" Инна Ушакова из института имени Сербского.

Институт имени Сербского славно отметился в прошлые советские времена, отправляя здоровых людей на принудиловку. Как бы оповестить всех врачей и сотрудников института о том, что произошло в суде?

Сам такой "институт" должен быть закрыт. Какой смысл содержать карательные медучреждения.

Метки:

Попробуем посмотреть на решения Собянина в городе Москва, на время отстранившись от того факта, что Собянин остается одним из видных функционеров Единой  России, да и вообще путинского клана. Также сделаем вид, что мы не помним, что Лужков был тоже плоть от плоти Единой России и как бы Собянин не имеет отношения к проступкам своего предшественника. Есть ли существенные претензии собственно к Собянину?

Я обозначил первые десять проблем, которые появились или вот-вот появятся в Москве благодаря Собянину или при активном патронаже мэрии.

1. Объединение (на самом деле сокращение) школ и детсадов
Что происходит:
Все детсады присоединяют к школам, часть школ присоединяют к другим школам. Из двух детсадов и двух школ, например, создается одно учреждение с одним директором и с единым коллективом педагогов и сотрудников.

Это одно из самых странных решений собянинской мэрии (конечно же не без участия профильных федеральных министерств). Физически разные здания, находящиеся иногда на значительном друг от друга расстоянии называются теперь одной школой. Во время таких объединений сократилось число классов, были уволены часть педагогов, сокращены медсестры, нянечки, повара. Для детей и родителей сократилась возможность выбора лучшего учреждения. Особенно пострадали и продолжают страдать авторские школы, специализированные школы, которые объединяют насильно и без учета их методов обучения.

Следствие:
- снижение свободы выбора детского образовательного учреждения
- сокращение ставок, специалистов, учителей
- увеличение численности классов
- уничтожение авторских школ, специализированных школ
- падение общего уровня школьного и дошкольного образования в Москве

Читать дальше...Свернуть )


К сожалению, большинство людей уверены, что знаменитый жук-короед, убивающий гектарами наши леса, выглядит так.
Callipogon lemoinei

На самом деле этот жук - усач, или дровосек, у которого есть много разновидностей, но все же не он так уж сильно и тотально сжирает ели.
Виновник выглядит так:

The mountain pine beetle.jpg
При этом не обращайте внимание на картинку, т.к. этот жук на самом деле весьма мелкий. Максимум его размера - 9 мм, т.е. он не больше сантиметра. А бывает и менее миллиметра в длину!

Вот он-то и есть тот самый короед-вредитель. Впрочем, его товарищ, что повыше - тоже невольный спутник короеда, т.к. часто поселяется на уже погубленных короедом деревьях.

Распространение короеда связано с комплексом факторов, среди которых изменение климата, понижение уровня грунтовых вод, плохой уход за лесом - все это ослабляет деревья и не дает им сопротивляться короеду.

Часто возникают вопросы о методах борьбы с короедом. Они существуют, хоть это и трудоемкая история, если лес уже ослаблен.
Во-первых, нужно предпринимать меры по оздоровлению леса, оперативной уборке больных и поваленных деревьев, а также вообще комплекс мероприятий вплоть до рыхления почвы.
Во-вторых, свежезараженные деревья надо ошкурить - снять с них кору до того, как из личинок выведутся жуки. Деревья потоньше надо сжигать.
В-третьих, есть метод раскладывания приманочных деревьев - с осени или зимой срубают несколько здоровых деревьев и, очистив их от ветвей, оставляют лежать в лесу до весны; тогда на них нападают короеды и кладут под кору их свои яйца; когда из всех яиц вылупятся личинки, кору счищают и все выводки короедов погибают.
Есть возможность вводить деревьям лекарства, т.е. буквально делать инъекции под кору. Также интересный способ - феромонные ловушки, приманивающие короеда или наоборот, отталкивающие его (антиферомонные).

В общем, пути борьбы есть. Странно, что государство, похоже, все пустило на самотек. Но сам короед вряд ли рассосется.

Сын после праздников решил поболеть и скорая доставила его в одну из больниц. Ничего серьезного, вроде бы, но на обследование его на всякий случай оставили. Так что невольно опять пришлось соприкоснуться с медициной по-российски.

Ребенка положили в больницу, но сказали, что питанием обеспечат только с утра.

Для нас это не большая проблема, т.к. живем рядом с больницей и есть возможность подвезти все, что нужно. Однако меня в который раз поразила эта удивительное и дико архаичное правило - не кормить больных в первый день их попадания в больницу.

Откуда это правило взялось? Кто в Минздраве его придумал? Это общее правило для всех медучреждений (ну разве что кроме частных), с которым мы сталкиваемся еще со времен СССР. Объясните мне, почему это правило до сих пор существует?

Мне в ответ обычно говорят, что мол ну больница ж не знает заранее, сколько будет больных вот и не готовит лишнего. Не-не, не пойдет. Есть ведь средние цифры по количеству новых пациентов. В чем проблема заранее ориентироваться на эту цифру и быть готовыми к обеспечению питания всех поступающих больных?

Кроме того, больницы в принципе должны быть готовыми к приему и резко возросшего наплыва больных - в случае эпидемий или ЧП. Это значит и лекарств, и бинтов, и коек, и питания должно хватать с запасом. Не будем забывать, что речь идет о больнице для детей. Хотя, то же самое разумно иметь в виду и для взрослых.

Я понимаю, что у депутатов есть более важные дела - не пускать сирот в Америку. Понимаю, что у прокуратуры есть более важные дела - ловить иностранных агентов в обществах защиты журавлей. Понимаю, что у Главврача Онищенко есть враги пострашнее - грузинские газировки и балтийские шпроты. Но может в 21 веке решим наконец эту простую проблему с питанием тех, кто попадает в больницы?

Кстати, эта проблема не только Минздрава. Ровно такой же принцип работает и в СИЗО, и в армии, и в детсадах, и везде, где несчастному гражданину "повезет" оказаться в лапах государственных структур.

В последнее время государство взяло моду «заботиться о детях». Забота о детях по логике путинского чиновничества выражается в принятии антисиротских законов, бесконечной болтовне по телевизору про якобы заботу о детях, в поисках Астаховым нарушений законодательства о детях в США и конечно в бесконечных заседаниях клона-мутанта Единой России – ОНФ.

Пока государство имитирует заботу, я решил рассказать о небольшом аде, в котором варится одна многодетная семья. Дело происходит не в нищем регионе, не где-то за тридевять земель. Место событий – Москва. Город, в котором сконцентрированы все министерства, призванные «защищать детей», а равно и куча запутинских как бы общественных организаций.

До того, как я перейду к описанию издевательств, опишу героев моего повествования. Героев в прямом смысле этого слова.

Знакомство с героями

Итак, что это за семья. Классический московский средний класс. И муж и жена люди творческие. На плечах главы семейства небольшая (но работящая) студия иллюстраций.

У семьи уже есть три своих ребенка – все девочки. Две выросли и вышли замуж. Третья учится в школе.
Несколько лет назад наши герои усыновили мальчишку из детдома. Через короткое время не выдержали, взяли из детдома и его детдомовского друга – уже под опеку.
Ну и (просто, чтобы до конца описать картину), появился первый внучок, так что к трем младшим детям периодически добавляется и внук.

Мальчишка под опекой – инвалид.

Мальчишка, которого усыновили – нуждается в постоянном внимании врачей, в частности – невролога.

Для того, чтобы ухаживать за детьми, мама оставила работу и занята исключительно ими.

Оба мальчишки поступили в хорошую школу. У усыновленного проявились некоторые проблемы с интенсивным обучением. Школа пошла навстречу и решается вопрос об инклюзивном образовании для него.

Что еще.

Усыновленный пять лет занимается с логопедом.
Играет на баяне, ходит в секцию большого тенниса.

Мальчишка под опекой тоже ходит на большой теннис, играет на гитаре, занимается в танцевальной студии.

Думаю, даже из этого описания видно, что детьми занимаются и семья старается дать им все что может по максимуму.

По сути все, что будет описано ниже, это не (как вы возможно могли подумать) просьбы о помощи, а предложение всего лишь не мешать таким семьям, убрать часть бюрократических барьеров и откровенных издевательств, усложняющих жизнь многодетным семьям.

Издевательство 1. Молочная кухня

Начну с мелочи, но характерной. Это одно из самых распространенных в Москве (подозреваю и по России) издевательств.

Для мальчишки-инвалида нужно молоко. Государство (само взялось, его никто не просил это анонсировать) выдает таким инвалидам молоко до 15 лет через молочную кухню.

А теперь милый бюрократический нюанс – талон на молочную кухню надо получать раз в месяц лично у педиатра. Кто это придумал? Зачем? У педиатров в Москве работы нет?

И это конечно не все. Для того, чтобы попасть к педиатру, единственный способ – приехать лично в поликлинику, выстоять очередь и взять талон на прием к педиатру.

Талон на прием к педиатру, чтобы взять ежемесячно талон на молочную кухню, которая в любом случае положена ребенку до 15 лет.

Многодетная мама с тремя детьми, два из которых нуждаются в особом внимании, каждый месяц выстаивает очереди за таким талоном.

Я хочу знать, кто ввел это правило и почему он еще на госслужбе.


Издевательство 2. Высокотехнологичная медицинская помощь

Нормальное государство, не заботящееся о детях, сидело бы тихонько и не высовывалось бы. Но т.к. наше «заботится», оно не может не обставить свою деятельность громкими словами.

Итак, знакомьтесь – ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНАЯ МЕДИЦИНСКАЯ ПОМОЩЬ.

Сертификат (куда ж без сертификата) на получение такой помощи имеют оба принятых в семью мальчишки.

Мальчишка-инвалид, раз в год обязан проходить диспансеризацию. Диспансеризация нужна (следим за логикой врачей-чиновников), чтобы получать помощь в специализированном (по его заболеванию) медцентре, куда он обязан приходить раз в три месяца и получать лекарства, без которых он не может жить.
Ладно, оставим на совести чиновников такие ежегодные мытарства семьи и перейдем собственно к «высокотехнологичной помощи» - до рассказа о ней мы еще не дошли.

Диспансеризация проходит в районной поликлинике (формально это теперь филиал окружной). Вот одна из диспансеризаций выявляет у ребенка проблемы с сердцем.

Начинается для нашей семьи квест «как попасть к кардиологу».

Целый месяц семья не могла попасть к нему на прием. В поликлинике кардиолога нет. Пытались попасть в окружную поликлинику – врач то «в отпуске», то «его нет», то «он на учебе, будет через месяц».

Тогда наивная семья пыталась попасть на прием к кардиологу по сертификату «высокотехнологичной медпомощи» - упс, кардиолога в высокотехнологичной помощи не оказалось.

Наша мама-героиня не вырастила бы трех детей, если бы не была пробивной. Начала звонить на горячую линию департамента здравоохранения. Там жалобы вежливо приняли, но отфутболили опять к терапевту поликлиники, которая вот уже месяц и не могла как раз найти кардиолога для семьи, т.к. мог он направлять только в окружную, а там кардиолога как мы помним нет.

Мама начала шерстить по знакомым, узнала про один из специализированных кардиоцентров, где наблюдались дети знакомых. Пришла к терапевту уже с конкретным адресом заведения и попросила направить туда. Терапевт долго сопротивлялась, но все же дала направление.

Ребенка, наконец, обследовали.

Очередной этап квеста пройден. Но погодите, босс уровня еще впереди.


Читать дальше...Свернуть )

Календарь

Май 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Подписки

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner