Олег Козырев

from Facebook

Не раз и не два из Думы раздаются призывы запретить "вредную" еду, или как минимум поднять ее стоимость через налоги, пошлины и все что только можно.

Понятие "вредной" и "здоровой" пищи со временем меняется. То, что вчера было здоровой едой сегодня может быть кем-то названо вредной. Эти ярлыки о вредности и здравии отчасти основаны на современных данных науки, отчасти на правильном пиаре конкурентов, отчасти на предупреждениях и заблуждениях. Но я намеренно не буду ударяться в споры о вреде и пользе.

Будем реалистичны. Здоровую экоеду сегодня себе могут позволить только обеспеченные горожане, ну или те, кто живет в сельской местности. Повышается уровень достатка - можешь выбрать не из двух-трех вариантов продукта, из десяти, двадцати, сорока. Можешь позволить себе ходить не в один-два магазина, а в десять, а может и заказывать себе еду. Можешь пойти в ресторан вкусной и здоровой еды.

Но если ты беден - ты думаешь о "здоровье" еды в последнюю очередь. На этом уровне ты просто хочешь прокормить свою семью, чтобы дочке или сыну было что взять с собой в школу, чтобы мужу-жене было что есть вечером. Да, ты выбираешь что получше, но все же если ты беден - ты менее всего думаешь о том, здоровая это еда или нет.

А если ты очень-очень беден ты пойдешь к ближайшему бачку продуктового магазина и будешь смотреть там, что можно поесть.

В этом нет ничего стыдного - это реалии наших дней, реалии современного мира.

Но тут выходит зажравшийся депутат. Он вышел из ресторана вкусной и здоровой пищи, он может себе позволить те овощи и фрукты, какие пожелает, то мясо, которого нравится. И он смотрит на тебя, жующего доширак и думает, дай я тебя спасу от этой нездоровой пищи - задеру налог на пальмовое масло, на чипсы, на колу, на дошираки - на все, что сам депутат себе никогда не купит, т.к. может себе позволить что-то лучшее.

Дума, ты офигела вконец. Люди покупают такую еду, потому что бедны. Люди сидят на мучном, т.к. не могут позволить себе мясо и овощи, а не потому, что они мечтают ожиреть. Люди не покупают себе устрицы не потому, что на чипсы не задрали еще пошлину. Люди пьют колу в том числе и потому, что не могут позволить себе свежевыжатый сок.

Конечно, чипсы вкусны и кола вкусна вне зависимости от того, беден ты или богат. Фастфуд любят люди любого достатка. Но налогами ты, депутат, лупишь именно по бедной категории людей, по тем, у кого просто нет денег на экоеду.

Страна стремительно беднеет. Отбирать еду у бедных - последнее дело, это низко и подло. Особенно подло, что делают еду недоступнее реально зажравшиеся и лоснящиеся от коррупции бестолочи.

Дума хочет запретить сбор средств через электронные кошельки, ограничив перевод в сутки тысячью рублями. Называют это "борьбой с терроризмом".

Нет смысла едросам говорить про то, сколько удалось спасти детей (да и взрослых) через сборы средств. Если не пожалели сирот - не пожалеют и тяжело больных.

Настолько едросы увлеклись борьбой с оппозицией и настолько не хотят, чтобы независимые гражданские и общественные проекты собирали деньги, что готовы, как террористы, жертвовать детьми. В данном случае - гарантированно жертвовать.

К сожалению, большинство людей уверены, что знаменитый жук-короед, убивающий гектарами наши леса, выглядит так.


На самом деле этот жук - усач, или дровосек, у которого есть много разновидностей, но все же не он так уж сильно и тотально сжирает ели.
Виновник выглядит так:


При этом не обращайте внимание на картинку, т.к. этот жук на самом деле весьма мелкий. Максимум его размера - 9 мм, т.е. он не больше сантиметра. А бывает и менее миллиметра в длину!

Вот он-то и есть тот самый короед-вредитель. Впрочем, его товарищ, что повыше - тоже невольный спутник короеда, т.к. часто поселяется на уже погубленных короедом деревьях.

Распространение короеда связано с комплексом факторов, среди которых изменение климата, понижение уровня грунтовых вод, плохой уход за лесом - все это ослабляет деревья и не дает им сопротивляться короеду.

Часто возникают вопросы о методах борьбы с короедом. Они существуют, хоть это и трудоемкая история, если лес уже ослаблен.
Во-первых, нужно предпринимать меры по оздоровлению леса, оперативной уборке больных и поваленных деревьев, а также вообще комплекс мероприятий вплоть до рыхления почвы.
Во-вторых, свежезараженные деревья надо ошкурить - снять с них кору до того, как из личинок выведутся жуки. Деревья потоньше надо сжигать.
В-третьих, есть метод раскладывания приманочных деревьев - с осени или зимой срубают несколько здоровых деревьев и, очистив их от ветвей, оставляют лежать в лесу до весны; тогда на них нападают короеды и кладут под кору их свои яйца; когда из всех яиц вылупятся личинки, кору счищают и все выводки короедов погибают.
Есть возможность вводить деревьям лекарства, т.е. буквально делать инъекции под кору. Также интересный способ - феромонные ловушки, приманивающие короеда или наоборот, отталкивающие его (антиферомонные).

В общем, пути борьбы есть. Странно, что государство, похоже, все пустило на самотек. Но сам короед вряд ли рассосется.

Оригинал взят у dolboeb в Умер Василий Алексанян

Традиционно под Новый год пишу этот пост.

Не знаю кто и когда, наверное производители химии и прочей отравы, вбили в головы людей, что покупая ядовито-зеленый пластик люди спасают леса.

В действительности, именно за счет лесопитомников во многом леса-то и живут. И за счет гектара специально выращенных для продажи елей удается засадить лесом и какое-то количество участков молоденькими елочками. Знаю это по тому простому факту, что в детстве в школе работал в лесопитомниках и знаю, откуда берутся елки на Новый год и как восстанавливают лес с помощью саженцев-веточек. Сам посадил не одну тысячу вечнозеленых деревьев.

И даже если покупаете ели зарубежные (лучше все же наши, отечественные) - пусть лесные хозяйства процветают и в зарубежье, кислород, в конечном итоге - он общий.

В общем, не забывайте беречь лес - покупайте зеленые живые елки. И для здоровья в доме, кстати, полезнее.

сегодня какой-то день ссылок и цитат, но что ж поделать, такие вот ссылки и такие цитаты, что проийти мимо нельзя

в частности, сегодня увидел комментарий того Максима Кононенко, которого цитировать необходимо (в его ЖЖ иногда пишет другой Максим Кононенко, которого лучше не цитировать)

Тезис о том, что рисуя картины Путин зарабатывал бы миллионы, тождественен тезису о том, что Билл Гейтс — самый богатый человек в мире. Все состояние Билла Гейтса — это акции компании Майкрософт, которых у него больше, чем у любого другого из людей. Но как только Билл Гейтс захочет обратить свои акции в деньги — тут же окажется, что он далеко не самый богатый человек к мире, потому что цена на акции немедленно упадет. Так же и с Путиным — пока он премьер-министр, он может хоть картины рисовать, хоть горшки лепить, хоть давать психологические советы — всё это будет иметь колоссальный спрос. А вот если бы он был просто Путин и нарисовал бы такую картину — ее не купил бы вообще, наверное, никто.

Что же касается благотворительных аукционов — то это прекрасно. Это один из способов собирать деньги на хорошее дело. Один из множества способов. Конечно, хотелось бы, чтобы премьер-министр не только участвовал в благотворительных аукционах, но еще и решал бы проблемы в сфере своей компетенции — например, контролировал бы закупки дорогостоящих лекарств для российских больниц. Тогда подобных аукционов просто понадобилось бы меньше. Сейчас же главврачи больниц, получая бюджетные деньги на закупку лекарств, за откаты выставляют заказы на плохие отечественные препараты. То есть, бюджетные деньги потрачены, но результата нет — отечественные препараты или не лечат, или имеют такие побочные эффекты, что лучше дать больному умереть самостоятельно, чем травить его дополнительно. И благотворительные фонды круглосуточно и круглогодично собирают деньги для того, чтобы купить в Европе препарат (зачастую даже не сертифицированный в России!), который вылечит смертельно больного человека. А ведь этот препарат мог бы быть сертифицирован и закупаться больницами на бюджетные деньги. И это как раз сфера компетенции премьер-министра.

Так вот лучше бы Путин вместо того, чтобы картины рисовать, один раз принял этих самых людей, которые собирают деньги, и послушал бы — на что именно они их собирают. И потом принял бы соответствующие решения (как, например, решение о строительстве детского гематологического центра в Москве). Вот это было бы действительно круто.


 

интерпретация события

офисы вредны для здоровья


http://ru.youtube.com/watch?v=dO2ub0FyyqI