Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

фотосессия

ПРЕДИСЛОВИЕ

верхний пост, в котором собрана информация об авторе блога
Биографическая справка
Олег Козырев
сценарист | писатель | копирайтер, креативный директор | медиа-эксперт | блогер | общественный деятель

Контакты: kozyrevoleg()gmail.com (ссылки на аккаунты в соцсетях см. в баре ссылок журнала)


Buy for 500 tokens
Buy promo for minimal price.
руки

Крымские хищники

Очень странная история с "растерзанным дикими зверями" в Крыму убийцей медиков. Дело в том, что в Крыму практически нет хищных зверей. Самый крупный из хищников - лисица, ну или барсук. Есть еще хорьки, но трудно представить, чтобы человека они могли загрызть. Волки раньше водились в Крыму, но теперь их давно уже нет на полуострове. Во время одного из сильных похолоданий прошлых лет несколько волков да, заходило на полуостров по замерзшему морю, но это буквально несколько особей, которые вообще не факт что выжили. Единственное животное, которое наверное могло убить человека в лесу из крымских это пожалуй кабан. Кабаны могут нанести серьезные травмы и даже убить. Но все же и это очень-очень маловероятно. Второй возможный подозреваемый это одичавшие собаки. Их стаи действительно в определенных условиях опасны для человека.

Вообще странная какая-то история. Больше похоже на расправу и на то, что его просто оставили в лесу живым или мертвым. В Крыму можно быть ужаленным змеей или сколопендрой, но быть растерзанным дикими зверями.... для начала их туда надо завести.

руки

Кобзон. Собаки. Люди

Убийство собаками в Чите ребенка и последовавшее за этим резкое высказывание Кобзона вновь вывело в центр обсуждения тему бродячих собак и отношения к ним. Часть людей требует уничтожить всех бродячих собак, а часть считает, что вообще не доказано, что ребенок умер от укусов (ну да, конечно).

Сегодня мы в тупике, т.к. конечно нынешнее государство никак не сможет справиться с этой проблемой. Ибо у государства есть лишь два варианта решения проблемы - ничего не делать, либо тотально убивать собак.

Но к сожалению и организации защиты животных за многие годы так и не научились формулировать, а что они точно хотят - чтобы у всех собак были хозяева, или чтобы бродячие собаки были частью наших городов.

Напоминаю, что экологи (именно экологи, а не зоозащитники - у нас с ними по ряду вопросов есть расхождения, т.к. не всегда зоозащита помогает природе) формулируют свои требования следующим образом:
1. Собаки, кошки (да и вообще домашние животные) являются одним из факторов нагрузки на окружающую среду. А эта нагрузка со стороны человека должна быть минимизирована. В парках должны жить парковые животные (олени, зайцы, птицы и т.п.), а не стаи собак.
Следовательно, ни собак ни кошек ни других сбежавших или потерявшихся домашних животных (в т.ч. фермерских) ни в парках ни в городах ни в лесах быть не должно. Собаки и кошки являются угрозой для парковых и лесных экосообществ.
Данный подход характерен и для всего цивилизованного мира, где предпринимаются усилия для изъятия из природы куда более странных животных, внесенных человеком (питоны, попугаи, одичавшие свиньи и т.п.)

PS
да, написанное означает, что чипирование-кастрация и выпуск в природу собак или кошек - ошибка и не является экологически верным решением.

2. Помимо прочего это и вопрос безопасности человека. Собаки, как территориальные животные, действительно могут представлять угрозу для людей. Особенно для детей и женщин. Это еще одна причина для наведения порядка.
Опять же, опыт цивилизованного мира показывает, что есть специальные службы, реагирующие на угрозы даже со стороны дикого мира - есть службы, отгоняющие от городов волков, медведей и т.п.

3. Предыдущие два пункта вовсе не означают, что теперь нужно взять и отстрелять всех собак и кошек. Это означает, что государство обязано помочь НКО создать сеть приютов, при условии если данные приюты действительно будут заниматься устройством кошек и собак в семьи. В России есть много подвижников, занимающихся устройством собак в семьи - надо таким приютам помогать, софинансировать программы базовой дрессировки пойманных собак, прививки и т.п.
В компетенции таких приютов должно быть и усыпление, если необходимо и если не найдется хозяин, умеющий справиться с данным животным (это опять же опыт цивилизованных стран в отношении например агрессивных собак).
Так работает во всем мире - сработает и у нас. Ни в одной развитой стране нет такого ада в виде толп бездомных собак и кошек на улицах городов.

Вообще на мой взгляд проблема серьезная. Состояние наших городских парков из-за бродячих собак и кошек удручающее. В России регистрируется запредельно высокий уровень нападений собак на людей, в т.ч. и со смертельным исходом. Отмахиваться от проблемы нельзя.

Но есть политическая среда, мешающая решить данную задачу:
- нет самоуправления и свободных выборов (а это важно для решения проблемы на уровне городов)
- нет сильных НКО а те, что есть добиваются (а НКО могли быть стать операторами решения проблемы)
- нет уважения к частной собственности (создать даже частный приют в России очень сложно)

После восстановления демократических прав и свобод в России данная задача несомненно будет решена.

руки

Коты Игоря Сапожкова на салфетках

Мой давний приятель-иллюстратор Игорь Сапожков создал и ежедневно практически ведет серию забавных рисунков о жизни кота. Рисунки немного напоминают инстаграм, т.к. на салфетках и квадратные ))

Решил поделиться немного его работами.






Collapse )

Блог иллюстратора, где появляются его работы, тут:
https://www.facebook.com/igor.sapozhkov.1

ДИСКУССИЯ. Добрые дельфины и злые датчане

Данным постом я открываю специальный проект моего блога - ДИСКУССИЯ. В рамках проекта будут подниматься именно те вопросы жизни человека, которые вызывают жаркие диспуты, на которые нет однозначных ответов, а также те вопросы, ответы на которые могут идти в разрез общепринятому мнению.

Проект ДИСКУССИЯ. Тема 1: Добрые дельфины и злые датчане

В разгар истории с убийством жирафа Мариуса датским зоопарком в Интернете всплыли и фотографии забоя дельфинов жителями Фарерских островов (Дания).

File:Grindadrap vagur, faroe islands.jpg

Вместе с историей про жирафа складывалась картина жестоких датчан, денно и нощно придумывающих, как бы еще поиздеваться над животными.

Сегодня мы не будем говорить о жирафах, но о знаменитом фарерском забое дельфинов-гринд поговорим. А также поговорим о том, имеют ли право защитники природы врать, манипулировать и, что особенно важно, забывать об экологии.

Часть 1. Экология не равно вегетарианство, не равно индуизм, не равно истерика

В зеленом движении много разных людей. Все они любят природу, но у каждого - свои мотивы и причины к зеленой активности. Некоторые разделяют философию вегетарианства, некоторые по религиозным причинам выступают против убийств, например, животных, некоторые просто любят только один вид животных (например, собак) и на все остальные виды, в общем, им плевать.

Сейчас я скажу одну неприятную для многих в экодвижении мысль. Экологическое мышление, экологическая наука может расходиться с их религиозными или философскими взглядами. Экология как наука старается находить способы гармоничного сосуществования человека и живой природы. В огромной степени здесь важно снижать антропогенную нагрузку на окружающую среду. Часть экологически мотивированных решений может означать уничтожение некоторых видов (например - занесенных человеком в дикую местную природу). Часть экологически мотивированных решений может означать сохранение традиционных способов добычи питания человеком (т.к. иные способы добычи этого питания могут быть более вредными для природы).

В общем, экология это не про то, какая красивая птичка, бабочка и одуванчик и нельзя уничтожать ни одного микроба. Экология требует обдумывать шаги человека, быть ответственным за природу и, в случае необходимости, действовать не так, как говорят эмоции, а так, как будет лучше для природы.

Экологи не сражаются с человечеством. Ответственный защитник природы должен, обязан дать ответ, что человеку есть, каким способом лучше возделывать землю, как вообще выжить в данных условиях.

Часть 2. О жителях Фарерских островов

Что меня дико раздражает в некоторых коллегах-защитниках природы, так это склонность к манипуляциям. Я считаю, истерики вредят экодвижению в целом, дискредитируют его голос. Из шума вокруг забоя дельфинов в Фарерах обыватель узнал следующее:

1. Сытые датчане устроили себе развлечение - убийство дельфинов
2. Их убивают негуманными способами, дельфины кричат, как дети
3. Весь мир выступает против этой традиции
4. Датчане могут обойтись без этого убийства, все купить себе в супермаркете, но все равно из-за жестокости своей сохраняют традицию

А вот как дело обстоит на самом деле.

Collapse )