И есть один весьма интересный спор, связанный с этим. Мне интересно, как на этот спор ответите вы.
Дело в том, что Сахаров был абсолютным нестяжателем. Будучи академиком, не гнался за привилегиями и за личным комфортом. Вот реальный стул из его дома.
Стул сейчас на реставрации.
И есть интересный диспут, что вот делать с такими предметами. Ведь если например этот стул привести в полностью годное состояние, то юные посетители музея будут видеть вокруг ладную академическую мебель и думать - ну понятно, это ж академик, вот он и жил среди антиквариата.
А на самом-то деле жил очень скромно, почти не обращая внимания на бытовые неудобства. И в итоге если убрать это рваное, обшарпанное и потертое - то юные посетители музея так и не узнают, насколько Сахаров скромно жил.
Вы что думаете? Как бы ответили на поднятые вопросы?
мебель в квартире Сахарова
надо зафиксировать как было на момент смерти
119(96.0%)
надо воссоздать как было при покупке
5(4.0%)
Journal information