February 5th, 2016

руки

В копилку размышлений о люстрации

О люстрации я высказывался не раз, но это такая тема, о которой можно говорить бесконечно, пока она не произойдет. Из недавнего вот о люстрации Волков: http://leonwolf.livejournal.com/398948.html и вот Навальный: https://navalny.com/p/4708/.

Главное, что меня радует, почти все теперь понимают, что люстрация необходима. Но не радует, что почти все не понимают, что же это такое и как ее на практике проводить. Давайте я попробую предложить свое видение люстрации.

1. Люстрация - это не вражда, это не расправа, люстрация - это милосердие и любовь к проигравшим
Некоторые считают люстрацию чуть ли не какой-то местью. В действительности же люстрация это по сути что-то вроде амнистии. Люди, которые должны были бы пойти на скамью подсудимых, всего лишь лишаются своего места работы и права занимать некоторые должности и работать в некоторых сферах.

Пример:
За фальсификацию выборов предусмотрено уголовное наказание. Но мы же не можем посадить всех учителей и директоров школ, которые помогали властям фальсифицировать выборы. Их десятки тысяч, наверное, за эти годы набралось. Люстрация позволит таким учителям просто лишиться права работать в избирательных комиссиях и работать в школах. Но они вполне смогут найти себе другое занятие.

2. Люстрация не помогает главным злодеям уйти от ответственности
Главный меч правосудия конечно должен быть направлен не на учителей конечно же, а на тех, кто организовывал политические репрессии. На тех, кто сажал в тюрьму, кто избивал, калечил и убивал. И на тех, кто организовывал этот политический режим и был руководителем репрессий.

3. Какие есть группы для люстрации?
очевидно, силовики, кроме тех, кто явно выступал на стороне людей и из-за этого был уволен
очевидно, судьи, кроме тех, кто явно выступал на стороне людей и из-за этого был уволен (по умолчанию оставим эту оговорку и для других позиций ниже)
члены избиркомов
врачи-психиатры, участвовавшие в делах по политзаключенным
пропагандисты

4. Кого из федеральных чиновников можно оставить на работе?
Здесь все просто. Можно оставить только тех, кто выходил на протесты. Я знаю только одного замгубернатора, который выходил на протесты даже будучи при должности - Мария Гайдар. Если найдутся другие такие же - смогут оставаться на работе.
Это правило должно касаться всех чиновников с политическим уровнем (губернаторы, министры и т.п.). вообще по региональным руководителям все просто - можно оставить на своих постах всех, кто обеспечивал хотя бы свободу собраний и митингов и не участвовал в посадке политзаключенных. Насколько я знаю, таких сейчас немного.

5. Отдельно по ФСБ
Люстрация ФСБ конечно же не должна касаться пограничников. Они не виноваты, что их приставили к этому ведомству

6. Дополнительные соображения
- открытый процесс над политическим режимом был бы полезен
- серия телепрограмм о том, как строилась пропаганда времен путинизма, были бы полезны

ну и по коммунистической части нашей жизни
- нужно открыть архивы НКВД
- начать процесс над преступлениями международной преступной террористической организацией большевиков, сумевших захватить одну из стран мира - Россию. Россия не правопреемница преступлений этой группировки, так что было бы правильно, если бы Россия и провела ключевой процесс над преступлениями большевизма

- на мой взгляд десоветизация не должна касаться символов, памятников и т.п. времен СССР, т.к. советский период истории был связан в т.ч. и с победой над фашистами, а также с достижениями народа вопреки правлению большевиков, так что воевать с символами нет нужды, лучше повоевать с идеологией

- но при этом люстрацию и по советскому периоду - про нее не стоит забывать


Buy for 500 tokens
Buy promo for minimal price.