February 19th, 2014

Киев-Москва. Маршрут открыт

Посмотрим вначале на Украину. Как там все развивалось.

На первом этапе был мирный Майдан за евроинтеграцию. Майдан сходил на нет и ни на что не влиял уже, т.к. вопрос в действительности не был принципиальным для народа страны. И тут Януковичу кто-то дует в уши - "разгони ты этот Майдан". Мне лично сдается, что ветерок был из Москвы, хотя и на Украине своих дурней среди политтехнологов хватает. Майдан разгоняют сверхжестоко, убегающим мирным студентам с гитарами приходится спасаться в церквях.
Дальше был ответ на Банковской - и началось силовое противостояние.
Для Януковича суть этого этапа - чтобы оппозиция перестала лезть в его дела с Россией.

На этом этапе уже был разговор - а вообще это нормально, что силовики вот так могут открыто и нагло на убой бить граждан, прессу. И это уже стало для людей принципиальным. Народ вышел на улицы.
Беркут был удивлен. Оказалось, не только он может крушить черепа - в ответ тоже вдруг начало что-то прилетать.
Народ уже стал требовать наказания силовиков и отставки правительства.
Для Януковича суть этого этапа уже - сохранить своих людей.

Но ветерок "да разгони ты их" продолжал дуть в уши Януковича.
И вот вчера он решился на применение огнестрельного оружия и на еще более жестокие действия.
Люди ответили взятием оружейных складов, разоружением силовиков, нападениями на них.
Для людей уже теперь важно отправить Януковича под суд народа и Януковичу прочат судьбу Каддафи.
И цель этого этапа для Януковича уже иная - выжить. Не фигурально, а физически.

Хочется буквально кричать в уши всем этим политтехнологам, кто предлагал "разогнать и разбегутся". Ну ведь сразу же было все понятно - зачем доводить страну было до такого? И ведь у Януковича действительно нет народной поддержки. Она в некотором виде пожалуй присутствует лишь в Крыму, и то лишь отчасти. Все остальное - только подневольные силовики и наемные бандиты-титушки.

Если теоретически представить, что он танками начнет пулять сейчас - что будет с танками ночью?

Очень непонятно, почему так часто у силовиков есть мнение, что они могут легко разогнать протестующий народ. Ведь история много раз доказывала, что если протестует весь народ, то разогнать не удается.

На время оставим Украину и перенесемся в Россию. Какие выводы сделают власти и как будут поступать они?

Я думаю, они посчитают, что дело в свободных СМИ и дожмут Дождь и Эхо и все подобное.
Я думаю, они посчитают. что дело в легальной оппозиции и попробуют закрыть все возможности для выборов и прихода во власть оппозиционных кандидатов.
Я думаю, зажмут социальные сети.
Я думаю, посадят и подведут под уголовку большинство реальных лидеров оппозиции и неформальных лидеров мнения.

И конечно из всей истории с Украиной наши дуболомы не сделают верного вывода - надо вовремя отступать и давать свободу людям. Наши дуболомы будут по-прежнему думать, что Янукович слабак и надо было еще больше разгонять и еще яростнее.
Не сомневаюсь, что в случае протестов в России наши власти будут действовать теперь куда более жестко.

При этом все эти "разгоняльщики" не помнят, что именно в Москве был 1991 год, был 1993 и были события 2011 года. Т.е. они будут тупо смотреть на Киев и, думая, что уж точно не повторят их ошибок, ошибаться еще больше.

Да, протест российский вряд ли будет связан собственно со свободами, как на Украине. Но социальные протесты и даже бунты в России не редки: льготники, дольщики, обманутые вкладчики, национальные конфликты, антисиротский закон, праворульный протест, Пикалево, шахтеры Междуреченска и т.п.

Так что скорее всего протест массовый - всероссийский будет вызван социальными причинами, экономическими, ну или совсем уж каким-то очевидным беспределом очередного Евсюкова.

На мой взгляд именно в этот момент - в момент протеста в регионах и выйдет Москва на улицы уже и за политические требования.

И вот в чем тут важное отличие Москвы от Киева. На Украине не уничтожали лидеров оппозиции со всех экранов телевидения, не закрывали всех их в тюрьму. А у нас - часть дискредитируют. а часть сажают. И в результате в момент кризиса российская власть окажется один на один с народом. И никакой оппозиционер тогда не сможет остановить мужика из села, который захочет по душам поговорить с кем-нибудь в Кремле. А может уже и не захочет его останавливать.


Buy for 500 tokens
Buy promo for minimal price.

о Евгении Витишко - пресс-релиз Эковахты

У ЕВГЕНИЯ ВИТИШКО СЕГОДНЯ НАЧАЛСЯ ТРЕХЛЕТНИЙ СРОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ.
ЕГО МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ ДО СИХ ПОР НЕ ИЗВЕСТНО

Витишко не выпустили на свободу из Туапсинского спецприемника.
По предварительной информации, краевой суд принял решение
о его доставлении в колонию под конвоем

Сохраняется интрига вокруг того, куда исчез Евгений Витишко, которого должны были сегодня в 13:20 выпустить из спецприемника Туапсинского ОВД после 15 суток ареста. На свободу активист так и не вышел - его соратники и журналисты зря прождали у здания районного УВД.
Противоречивая  информация, полученная от сотрудников Туапсинского ОВД, утверждавших, что Витишко еще утром отправили в Краснодар, и от сотрудников спецприемника, сначала говоривших, что он все еще находится в приемнике, а затем, что он выпущен в 13:24, создала завесу полной неопределенности.
Позднее в дежурной части УВД Краснодарского края члену ОНК (Общественной наблюдательной комиссии) Анне Митренко сообщили, что вчера, 17 февраля, состоялось  заседание Краснодарского краевого суда, на котором судья Андрей Коннов принял решение о том, что Евгения Витишко должны доставить в колонию под конвоем, а не своим ходом, и что до распределения, в какую колонию он будет отправлен, он будет находиться в СИЗО.
Если это так, то возникают вопросы относительно процессуальной правомочности такого решения, если оно действительно было принято. 12 февраля этого года, когда судья Андрей Коннов рассматривал апелляцию на решение Туапсинского городского суда от 2013 года, согласно которому условный срок Витишко был заменен на реальный, он просто оставил его в силе и никаких изменений в это решение не внес. А в решении от 20 декабря было сказано, что Витишко должен прибыть в колонию самостоятельно, а не под конвоем. Для того, чтобы изменить эту формулировку, должно было быть принято новое судебное решение, для чего, в свою очередь, должны иметься веские основания - например, представление из спецприемника или Уголовно-исполнительной инспекции в связи с какие-то новыми "нарушениями" со стороны осужденного.
Откуда могли бы взяться такие "нарушения" со стороны Евгения, когда он отбывал 15-суточный арест, остается только догадываться. И такое новое решение должно было приниматься не на уровне краевого суда, а на уровне Туапсинского городского суда. Помимо этого встает вопрос: как решение о конвойном доставлении в колонию, касающееся ограничения свободы, могло приниматься без участия в суде Евгения Витишко и без его адвоката? Есть все основания полагать, что решение о "доставлении под конвоем" - продолжение того же беспредела, который проявился в сфабрикованном от первой до последней буквы его обвинении в том, что он якобы "ругался матом", на основании чего его 3 февраля упекли на 15 суток.
Однако как бы ни разрешилась интрига вокруг того, куда, как и почему исчез Евгений Витишко, уже ясно, что его не выпустят на свободу после административного ареста и что фактически с сегодняшнего дня начался срок его трехлетнего заключения.
То, как обошлись сегодня с Евгением Витишко, не позволив ему даже не несколько дней выйти на свободу, прежде чем он отправился бы в колонию, свидетельствует о том, что правоохранительное безумие, охватившее спецслужбы и органы в связи с Олимпиадой-2014, продолжает нарастать. Также произошедшее является показной демонстрацией полного наплевательства властей России на  международную обеспокоенность неправосудным заключением в колонию известного активиста-эколога.

Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Дополнительная информация: (918)2112544

Я как СМИ

Популярные блоги хотят наказать за популярность тем, что можно будет их штрафовать, как СМИ и за решетку отправлять, как редакторов СМИ (см. дело Пановой).

Т.е. есть у человека личный блог с его мнением, он пишет это как свое мнение, как свой дневник, а его хотят притащить в суд и сказать, что ты это писал для газетной полосы. Блогер отбивается и брыкается - я пишу свое мнение и видимо лишь поэтому это мнение и интересно. а ему - нет, ты писал в СМИ.

Мы не глупцы и понимаем, зачем все это делается. Но все же зафиксируем несколько моментов.

1. Блогер пишет в свое свободное время. У него есть работа и ему есть чем заняться. У него нет журналистов, которые обзванивают, выезжают на место событий.
Вместе с насильственной регистрацией как СМИ блогеру что - выдадут пул корреспондентов?

2. Блогер не получает зарплаты за блогерство. Ему что - будет кто-то платить за блог?

3. Наконец, сам блог не принадлежит блогеру. Твиттер, ютьюб. ЖЖ в любую секунду могут изменить дизайн, закрыть любой блог, да и просто как сервис закрыться - и у блогера даже не спросят его мнения по этому поводу.

Ну это так - формально я проговорил очевидные и всем понятные вещи.

Реальный смысл закона - попытка обуздать блоги и социальные сети, введя там цензуру. В данном случае цензура будет бюрократическая - блогера будут бумажками и бюрократией наказывать за популярность его личного блога.

Все это в русле усиления авторитаризма и тренда к диктатуре в России.

Стенограмма судебного процесса над Николае и Еленой Чаушеску

Обвинитель Джику Попа

Голос: Стакан воды!

Николае Чаушеску: Я признаю только Великое Национальное Собрание. Я буду говорить только перед ним.

Обвинитель: Таким же образом он отказался вести диалог с народом, теперь он также отказывается говорить с нами. Он всегда утверждал, что действует и говорит от имени людей, является любимым сыном народа, но только тиранил людей все это время. Вы обвиняетесь в проведении действительно роскошных празднеств во все праздники в вашем доме. Детали известны. Эти два ответчика доставляли наиболее роскошные продукты и одежду из-за границы. Они были даже хуже чем король, прежний король Румынии. А народ получает только 200 граммов в день по карточкам. Эти два ответчика ограбили людей, и даже сегодня они не хотят говорить. Они — трусы. Мы имеем данные относительно обоих из них. Я прошу председателя прокуратуры зачитать Обвинительный акт.

Главный обвинитель: Уважаемый председатель суда, сегодня мы должны вынести приговор ответчикам Николае Чаушеску и Елене Чаушеску, совершившим следующие преступления против народа. Они совершили действия, несовместимые с человеческим достоинством и общественным мнением? они действовали деспотическим и преступным способом; они губили народ, лидерами которого, по их утверждению, они являлись. Ввиду преступлений, которые они совершали против народа, я выступаю в суде, от имени жертв этих двух тиранов, за смертный приговор для обоих ответчиков. Проект обвинительного акта содержит следующие пункты: Геноцид, в соответствии со Статьей 356 уголовного кодекса. Вооруженное нападение на людей и государственную власть, в соответствии со Статьей 163 уголовного кодекса. Разрушение государственных служб и институтов, подрыв народного хозяйства, в соответствии со Статьями 165 и 145 уголовного кодекса. Они заблокировали нормальный ход развития экономики.

Обвинитель: Вы слышали обвинения? Вы поняли их?

Николае Чаушеску: Я не отвечаю, я буду отвечать на вопросы только перед Великим Национальным Собранием. Я не признаю этот суд. Обвинения являются некорректными, и я не буду отвечать здесь ни на один вопрос.

Обвинитель: Обратите внимание, он не признает пункты, упомянутые в проекте обвинительного акта.

Николае Чаушеску: Я не буду что-либо подписывать.

Обвинитель: Ситуация известна. Катастрофическая ситуация в стране известна во всем мире. Каждый честный гражданин, добросовестно работавший здесь до 22 декабря, знает, что у нас нет лекарств, что вы оба, таким образом, убили детей и других людей, у нас нечего есть, нет тепла, нет электричества.

Елена и Николае отвергают эти обвинения.

Следующий вопрос к Чаушеску: Кто заказал кровопролитие в Тимишоаре?

Чаушеску отказался отвечать.

Обвинитель: Кто, например, отдавал приказ стрелять в Бухаресте?

Николае Чаушеску: Я не отвечаю.

Обвинитель: Кто приказал стрелять в толпу? Скажите нам!

В этот момент Елена говорит Николае: Забудьте о них. Вы видите, бесполезно говорить с этими людьми.

Обвинитель: Знаете ли вы что-либо относительно приказа открыть стрельбу?

Николае реагирует с удивлением.

Обвинитель: Там все еще продолжается стрельба. Фанатики, которым вы платите, стреляют в детей, они беспорядочно стреляют по квартирам. Кто эти фанатики? Являются ли ими ваши люди или это наемники?

Николае Чаушеску: Я не буду отвечать. Я не буду отвечать на любой вопрос. Не прозвучало ни единого выстрела на Дворцовой площади. Ни одного выстрела. Никто не стрелял.

Обвинитель: К настоящему времени имеются 34 жертвы.

Елена говорит: Смотри, и это они называют геноцидом.

Collapse )