10 решений Мосгордумы, лишающих москвичей права на своё жильё
Единая Россия через телевизор, газеты и журналы промывает нам мозги. Я же предлагаю оценить их реальную работу. Вот один из примеров. 10 решений лужковской (единороссовской) мосгордумы, лишающих москвичей права на свое жилье:

1.МОСКВИЧЕЙ ВЫСЕЛЯЮТ ИЗ СТОЛИЦЫ ЗА МКАД
Поддержали проект закона о предоставлении квартир малоимущим очередникам на жильё не в Москве, а в Московской области. Несогласные будут исключаться из общей очереди. (Постановление МГД №109 от 22.04.2009г.)

2.МОСКВИЧЕЙ ВЫГОНЯЮТ ИЗ СОБСТВЕННЫХ КВАРТИР
Депутаты Мосгордумы решили, что может быть снесён любой жилой дом при необходимости строительства. Что будет построено на месте дома, в законе не оговаривается. Это может быть элитный коммерческий дом для богатых, торговый центр, банк и т.д. Право принимать решение о необходимости сноса дома Мосгордума предоставила чиновникам. Любой москвич может лишиться своей квартиры без гарантии получения жилья в этом районе. (Закон г.Москвы №21 от 31.05.2006г.)

3.МОСКВИЧЕЙ ЛИШАЮТ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА КВАРТИРЫ
Депутаты Мосгордумы ввели в закон об обеспечении жилищных прав граждан при переселении норму о договоре краткосрочного найма. При переселении москвичи, которые являлись владельцами квартир, становятся их нанимателями. ( Закон г.Москвы № 21 от 31.05.2006)

4.МОСКВИЧАМ УМЕНЬШИЛИ ДОТАЦИЮ НА ПОКУПКУ ЖИЛЬЯ
Депутаты Мосгордумы снизили размер субсидий на приобретение жилья с 90 до 70% от его себестоимости. Теперь на субсидию невозможно купить квартиру на только в Москве, но и в Подмосковье. (Закон г.Москвы № 29 от 14.06.2006г.)

5.МОСКВИЧАМ ПРИПЛЮСОВАЛИ К ОТДЕЛЬНОЙ ПЛОЩАДИ БАЛКОН
Депутаты Мосгордумы в нарушении закона разрешили чиновникам учитывать площадь балкона при постановке семьи на учёт. (Закон г.Москвы №29 от 14.06.2006)

6.МОСКВИЧЕЙ ЛИШИЛИ ПРАВА НА ОТДЕЛЬНЫЕ КВАРТИРЫ
 Депутаты Мосгордумы отменили право каждой семьи на отдельный учёт для получения жилья. Разные семьи, проживающие в одной квартире, лишились права на отдельное жильё. (Закон г.Москвы №29 от 14.06.2006).

7. МОСКВИЧЕЙ ЗАПЕРЛИ В КОММУНАЛКАХ
Депутаты Мосгордумы отменили положение о том, что проживающий в коммуналке не может быть снят с очереди до получения отдельной квартиры, и упразднили положение о том, что если разные семьи проживают в однокомнатной квартире или квартире со смежными комнатами, то учетная норма жилплощади увеличивается так же, как и для жителей квартир коммунального заселения. Обитатели коммуналок лишились надежды на улучшение жилищных условий. (Закон г. Москвы №29 от 14.06.2006)

8. МОСКВИЧЕЙ ЗАСТАВЛЯЮТ КОПИТЬ НА ЖИЛЬЕ 20 ЛЕТ
Депутаты Мосгордумы решили, что москвичи имеют право на социальное жилье, если семья по расчетам не сможет накопить на квартиру за 20 лет. При этом для пенсионеров исключения не делается, они вообще лишаются права на жилье. (Закон г.Москвы №7 от 25.01.2006)

9. МОСКВИЧЕЙ ЛИШИЛИ ЛЬГОТ ПО БОЛЕЗНИ
Депутаты Мосгордумы убрали из закона право тяжелобольных людей на дополнительную площадь при постановке на учет. Московские власти не считают очередниками людей с серьезными недугами, вставших на учет до 1 марта 2005 года (Закон г. Москвы №29 от 14.06.2006)

10. МОСКВИЧЕЙ ОТДАЛИ НА ОТКУП ЧИНОВНИКАМ.
Депутаты Мосгордумы решили, что определять, кому и когда предоставлять жилье, должны чиновники. В результате сроки предоставления жилья москвичам увеличили в 3 раза (Закон г. Москвы №8 от 16.02.2005 г.)

ВЫ ЕЩЕ ХОТИТЕ ГОЛОСОВАТЬ ЗА ЕДИНУЮ РОССИЮ?
http://community.livejournal.com/moya_moskva/1929814.html

правды ради, вообще голосовать москвичам теперь не дают

Судебное разбирательство выходит на новый виток маразма. Расскажу, обо всём по порядку.

Сразу напомню, 15 сентября я подал кассационную жалобу на решение Мосгорсуда (кассационная жалоба подаётся ЧЕРЕЗ МОСГОРСУД, к ней прикладываются все материалы дела и она отправляется в Верховный суд).

Итак, вчера около 18:00 мне позвонила помощница судьи Мосгорсуда и сообщила странную новость, она заявила, что моя кассационная жалоба не может быть рассмотрена т.к. я подал её слишком поздно и мне надо написать заявление о восстановлении срока... Я естественно разъяснил, что мы всё сделали верно, и предложил помощнице вместе с судьёй ещё раз посчитать и взглянуть на дату штампа, которая стоит на жалобе.

Через 10 минут мне звонит САМА СУДЬЯ(!) ссылаясь на ст. 261 ГПК говорит, что я не уложился в срок и мне надо написать заявление о продлении как можно скорее, подать его в судебную экспедицию и затем подняться к ней в 606 комнату. Я спорить не стал и сказал, что так и сделаю и заеду завтра, в первой половине дня (ТОЧНОГО ВРЕМЯ НЕ СООБЩИЛ!). Судья пообещала мне, что заявление удовлетворит, сказала что она не против того что бы я обратился в верховный суд.

Я тут же позвонил юристам «Солидарности», рассказал эту странную историю. После консультаций мы решили подать дополнение к кассационной жалобе, в которой как на уроках в детском саду было разъяснено, что 15 сентября это пятый, а не 6 день после 10-го, что 10 + 5 = 15.

Вот цитата:

“В соответствии с частью 3 ст. 261 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: «Кассационная жалоба на решение суда, частная жалоба на определение суда по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вынесенные в период избирательной кампании, кампании референдума до дня голосования, могут быть поданы в течение пяти дней со дня принятия судом указанных решения, определения». А в соответствии с частью 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: «Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало».

Таким образом, дата принятия обжалуемого решения: 10 сентября 2009 г. Первый день процессуального срока (следующий после даты принятия судом обжалуемого решения) – 11 сентября 2009 г., второй день срока – 12 сентября 2009 г., третий день срока – 13 сентября 2009 г., четвертый день срока – 14 сентября 2009 г., и наконец, пятый день срока – 15 сентября 2009 г.”

Сегодня я вместе с Андреем Суворовым приехал в Мосгорсуд, первым делом мы решили поговорить с судьёй и разобраться, почему в Мосгорсуде действует такая странная арифметика и не работает ст. 107 ГПК.

Поднявшись на 6 этаж рядом с комнатой 606, мы увидели председателя ОИК № 8, который приехал, что бы присутствовать на разбирательстве моего заявления о восстановлении срока подачи жалобы, КОТОРОЕ Я ЕЩЁ НЕ ПОДАЛ (!) и подавать не собирался.

Как председатель узнал время, когда я сегодня приеду для меня загадка (я не сообщал время своего визита!), ну да бог с ним.

Мы проследовали в комнату 606, судья встретила нас и спросила про заявление, мы сообщили, что заявления нет, а есть дополнение к жалобе. Сия новость судью не обрадовала. Слушать нас о том, что в соответствие со ст. 107 ГПК «Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события…» она не стала. Сказала, что раз мы не хотим подавать заявление, она напишет определение о том, что мы подали кассацию не вовремя. Написание определение заняло всего 1 минуту, т.е. не трудно догадаться, что текст определения был готов заранее. Более того, в определение была указана дата «16 сентября».

В итоге мы экстренно написали и подали частную жалобу в Верховный суд на вынесенное определение Мосгорсуда.

P.S. Идея с заявлением о продлении срока абсурдная, и очень похожа на разводку. Позвонили мне из суда вечером, попросили привезти заявление, которое, не смотря на заверения судьи, о его одобрении, могло быть не удовлетворено, а в этом случае всё, в Верховный суд я уже подать жалобу не смогу. Всё это странно.

(!) Огромное спасибо лучшим юристам в области избирательного права - Вадиму Прохорову, Суворову Андрею и Андрею Бузину.

Теперь в Верховный суд! Процесс продолжается!
http://community.livejournal.com/ru_solidarnost/330473.html