любопытная история начинается

журналисты Часкора, поднявшие в своей публикации тему смертей дельфинов при новом руководстве дельфинария, это же руководство ведет теперь в суд

мои симпатии на стороне защитников животных. разумеется, т.е. Часкора

подробности дела здесь:
http://www.chaskor.ru/p.php?id=12002

Совершено нападение на журналиста, написавшего о выживших на ГЭС

На редактора хакасского информационного сайта «Новый фокус» Михаила Афанасьева в среду утром было совершено нападение. Двое неизвестных напали на журналиста во дворе неподалеку от его дома и нанесли ему удары по голове.
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/09/09/n_1401666.shtml


тут комментировать нечего, и так все ясно

скажу лишь, что слово люстрации должно стать неизбежным

Ирена Лесневская стала кавалером французского Ордена Почетного Легиона

увидел новость здесь: http://ymalbats.livejournal.com/100574.html

думаю, со вчерашнего дня можно говорить о появлении кремлевского пула блогеров

в нем пока один только drugoi, но тем не менее

Анна Вражина написала отличный текст:

"Интерфаксу", разумеется, тут же вполне резонно объяснили, что журналист - это не тот, у кого есть пресс-карта. Точно так же как, извините за сравнение, писатель - не тот, у кого есть билет соответствующего профсоюза. Нехитрая, казалось бы, истина. А самое-то смешное заключается в том, что до сих пор единственным сколько-нибудь эффективным оружием отдельных СМИ в их борьбе с "гражданскими журналистами" было игнорирование, отказ воспринимать их всерьез.

Дело тут абсолютно не в том, кто прав, а кто виноват. Кто где соврал и на кого обиделся - дело второстепенное. Главное - что одно из крупнейших и мощнейших СМИ в России - по недоразумению ли, по искренней ли наивности или еще почему - заговорило с блогером на равных.

вот это финт

зацените очередную деталь с процесса "Президент Татарстана против блогера":

 

«И. М. Муртазин, являясь в период с июня по ноябрь 2002 года руководителем Государственной телевизионной и радиовещательной компании «Татарстан», допустил неправильное освещение террористического акта – захвата, удержания и убийства заложников в период с 23 по 26 октября 2002 года в здании Театрального центра на Дубровке, расположенном по адресу: г.Москва, ул.Мельникова, д.7 («Норд–Ост»). В результате неправильного освещения данных событий и сравнения чеченских террористов с борцами за свободу, И. М. Муртазин был вынужден по собственному желанию освободить занимаемую должность» (http://www.netadvocate.org/node/687 ).

Похоже, что пришло время расставить все точки над i в истории с этой программой.

После ее выхода в эфир запись программы «потерялась». Почему «потерялась»? Потому что первые 15 минут программы о необходимости переговоров между Москвой и Грозным говорил… Минтимер Шаймиев. А вся программа была ничем иным, как обсуждением того, что сказал Минтимер Шарипович….

Когда выход в эфир этой программы был включен в обвинительное заключение, я это «проглотил» и не собирался нарушать «обет молчания». Но когда сам потерпевший Минтимер Шаймиев в ходе допроса инкриминировал мне эту программу, я понял, что дальше молчать нельзя. А последней каплей стал сюжет Ильшата Аминова о процессе, в котором он тоже «упомянул» программу про Норд-Ост (http://irek-murtazin.livejournal.com/371954.html ).

По всей видимости, и Ильшат и все-все-все убеждены, что запись программы не сохранилась и поэтому можно гнать о программе любую пургу. Ничего подобного! Кому это действительно интересно, можно скачать не «нарезку Жаржевского», а запись ВСЕЙ программы, вышедшей в эфир 24 октября 2002 года: http://moose-kazan.livejournal.com/268987.html  

http://irek-murtazin.livejournal.com/374398.html

А что, это гениально.

Говорит что-нибудь официальное чиновник, а за то, что он сказал - гнобить журналистов, это осветивших

"в одном из столичных супермаркетов произошла давка" - это новость?

я хочу знать где произошла эта давка, это важно, это важная часть новости

или СМИ стесняются что вдруг прорекламируют супермаркет рассказом о давке? есть кто-то на этом свете, кто считает, что рассказ о давке с пострадавшими является рекламой?

неупоминание брендов в СМИ - это странная и нелепая традиция
лично мне, читателю, нужны имена, марки, названия

"в одном из городов человек одной из профессий на одной из улиц пострадал от падения одного предмета из окна офиса одной из всемирно известных компаний" - не является новостью, на мой взгляд

я позитивно отношусь к цитированию из блога, при условии, если при цитировании не путают авторов

уважаемый "Собеседник", если вы берете цитату из комментариев к моей записи, то пожалуйста, не приписывайте авторство комментария мне, научитесь различать авторское сообщение и комментарии читателей к нему:
http://www.sobesednik.ru/archive/sb/32_2009/126228/

заранее спасибо

во вчерашнем сюжете Рен-ТВ о милиции и коррупции, конечно, очень в тему был Илья Яшин



http://www.youtube.com/watch?v=JjjBtYpGPdo

Основным нареканием на Ющенко является его недостаточная жесткость. Хотя лично я в этом вижу незаурядные плюсы. Ведь комфортно жить в стране с Президентом-демократом, а не с президентом, который захочет позабавиться "в солдатики". Ни одна русская мать, которой привезли сына в цинковом гробу из чеченской или грузинской войн, не радуется "силой" двух последних президентов РФ. Не слыхать благодарностей за неуступчивость российского руководства и от родственников жертв терактов и освобождения заложников на Дубровке и в Беслане.

В России, стране "сильного президента", происходят войны, регулярными являются политические расстрелы, запрещенными - манифестации инакомыслящих, хроническим - отсутствие прямого телеэфира. Фактически разрешены на государственном уровне - ксенофобские проявления. А у нас - сахар подорожал и "порядка нет". Хотя, ясное дело, "сильным и страшным" гордиться значительно легче, чем 'добрым'. Вместе с тем с "добрым президентом" не страшно жить в одной стране, не страшно роптать на него по мобильному телефону. А вот "сильного президента" - не подвергнешь критике; нет ни одного русского телеканала, который пропустил бы такое в эфир. Даже парламент РФ, Государственная дума, - не место для политических дискуссий, как сознался ее спикер, в отличие от Верховной рады Украины.

http://www.inosmi.ru/translation/251910.html

набрел на статью, т.к. там и обо мне есть упоминание

В зал кинотеатра «Родина» пришли около 100 человек. Выслушав информацию об организации похорон и разборах на ГЭС, с места поднялась мать одного из погибших (она опознала сына в субботу утром в морге) и, не представляясь, но глядя прямо в глаза Неволько, сказала:

«Хочу сказать вам спасибо за то, что утопили наших детей».

Жительница Черемушек говорила долго. Она уверена, что откачать залитые отсеки можно было гораздо быстрее и что этого не произошло из-за нерасторопности руководства ГЭС. Выступавшая обвинила руководство ГЭС в том, что они «слишком долго» все согласовывали, принимали и отменяли «какие-то решения», а время шло. По ее словам, рабочие пытались спастись: «Они не утонули, а задохнулись». Она рассказала о трупах, которые привозили в морг без одежды. Запертые внизу сотрудники ГЭС снимали с себя спецовки, пытаясь заткнуть щели, чтобы из помещений, где они спаслись от воды, не уходил кислород, говорила мать погибшего. Напомним, что водолазы, работавшие на месте аварии, накануне рассказывали «Газете.Ru» о том же: по их словам, можно было спасти гораздо больше людей, если бы все необходимое оборудование было выдано в первый день аварии: «Но начальство ГЭС тогда в панике залезло на холм, даже затворы первым поехал на своей машине опускать рядовой слесарь».
http://www.gazeta.ru/social/2009/08/22/3239334.shtml

Александр Подкопаев – единственный работник Саяно-Шушенской ГЭС, которого спасатели нашли живым через день после катастрофы. Он находился в самом эпицентре взрыва и был как раз в числе пропавших без вести. Но в ночь на вторник его подняли водолазы… живым и невредимым!

- Парень находился в затопленном помещении мастерской, - рассказал корреспонденту «КП» Александр Попов, главный инженер по энергоремонту Саяно-Шушенской ГЭС. – Он умудрился забраться в вентиляционную трубу, где ему было по горло воды.

Александр Подкопаев провел в ледяной воде 15 часов

Единственное, что он сказал спасшим его водолазам: «Там больше никого нет».

В городскую больницу Саяногорска Александра привезли уже глубокой ночью.

- Я у него спросил, что он делал эти долгие 15 часов в холодной воде? А Александр скромно ответил: «Да ничего. Сидел и ждал, когда спасут. Еще палкой по трубе бил, чтобы услышали», - рассказывает заведующий отделением травматологии больницы Виктор Лебедев.

http://www.kp.ru/daily/24344/534551/

думаю, комментарии излишни

статья Жени Альбац в Нью Таймс
http://newtimes.ru/articles/detail.php?ID=4738

Наташе удачи, удачи и журналу

хорошая статья в одном из украинских СМИ

Нельзя, конечно, говорить – в Украине ситуация намного лучше. Наши политики, как и российские, охотно манипулируют общественным мнением, навязывая свою правоту. Просто этих точек зрения очень много. Ведь у большинства власть имущих есть свое СМИ, отстаивающие интересы того, кто платит деньги, но…  В России же этого нет. Оппозиции, конечно, оставили песочницу, чтобы они игрались в демократию на страницах своих сайтов и газет. Но погоды в обществе они не делают, ведь доступ к телевидению у них ограничен. Напротив, делается все, чтобы высмеять борцов за права человека, представить их как группу параноиков. И есть истина в одной инстанции – и это Кремль. Телеканалы по очереди показывают, что с утра сделали Медведев и Путин. Новости подаются идейно правильные. Одним словом, в России абсолютный порядок. Здесь все понятно и просто: есть они плохие, есть мы хорошие и кучка странных соотечественников (Каспаров, Новодворская), которые просто «не в теме».

евсюки, притворяющиеся милиционерами, опять напали на людей
по счастью в этот раз сбежались соседи человека и сумели отстоять его

мой вчерашний почин сегодня подхватил житель из Екатеринбурга, молодец

чем больше будет заявлений, тем лучше

об этом в СМИ:

Екатеринбургский автомобилист подал жалобу в ГИБДД Москвы на Дмитрия Медведева. Как рассказал ЕАН автолюбитель, 12 августа Медведев, выйдя из кафе в Сочи, где он смотрел матч Аргентина-Россия, сев за руль автомобиля, не пристегнул ремни безопасности (эти кадры можно увидеть в сюжете телеканала «Вести»).

Житель Екатеринбурга с помощью Правоохранительного портала Российской Федерации (http://www.112.ru) подал заявление в ГИБДД, где описал ситуацию, объяснил, что Медведев нарушил пункт 2.1.2 правил дорожного движения, а также дал ссылки на сюжет телеканала «Вести» и на фотографию, где видно, как президент управляет автомобилем, не пристегнувшись ремнем.

Заявление было принято сегодня, ему присвоен номер 20461. Ответ из ГИБДД о судьбе заявления будет получен в течение 10 дней.
http://eanews.ru/index.php?page=news&pid=47943

Ведомости люблю, но мне показалось, что в этот раз они или тему не раскрыли, или раскрыли однобоко. Я о материале, в котором рассказывается о том, что мол оппозицию с выборов снимать не будут - на то есть указание Кремля
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/08/12/209369

Однако внимательный читатель в статье под словами "оппозиция" максимум что найдет, это ЛДПР, КПРФ и СР. Даже про Яблоко речи не идет, не говорю уж о Солидарности и РНДС.

Мне кажется, под словом "оппозиция" в Кремле понимают тех дядек, которые что ни неделя столуются в Кремле. Вот об этом видимо и написали Ведомости но, к моему сожалению, сами они отчего-то не прояснили этот вопрос.

пара ссылок о том, как врет Первый канал
а точнее как обманывает граждан за их же собственные деньги

http://starshinazapasa.livejournal.com/12018.html

http://drugoi.livejournal.com/3016877.html

вранье было, разумеется, в фильме про войну с Грузией