oleg_kozyrev (oleg_kozyrev) wrote,
oleg_kozyrev
oleg_kozyrev

В копилку размышлений о люстрации

О люстрации я высказывался не раз, но это такая тема, о которой можно говорить бесконечно, пока она не произойдет. Из недавнего вот о люстрации Волков: http://leonwolf.livejournal.com/398948.html и вот Навальный: https://navalny.com/p/4708/.

Главное, что меня радует, почти все теперь понимают, что люстрация необходима. Но не радует, что почти все не понимают, что же это такое и как ее на практике проводить. Давайте я попробую предложить свое видение люстрации.

1. Люстрация - это не вражда, это не расправа, люстрация - это милосердие и любовь к проигравшим
Некоторые считают люстрацию чуть ли не какой-то местью. В действительности же люстрация это по сути что-то вроде амнистии. Люди, которые должны были бы пойти на скамью подсудимых, всего лишь лишаются своего места работы и права занимать некоторые должности и работать в некоторых сферах.

Пример:
За фальсификацию выборов предусмотрено уголовное наказание. Но мы же не можем посадить всех учителей и директоров школ, которые помогали властям фальсифицировать выборы. Их десятки тысяч, наверное, за эти годы набралось. Люстрация позволит таким учителям просто лишиться права работать в избирательных комиссиях и работать в школах. Но они вполне смогут найти себе другое занятие.

2. Люстрация не помогает главным злодеям уйти от ответственности
Главный меч правосудия конечно должен быть направлен не на учителей конечно же, а на тех, кто организовывал политические репрессии. На тех, кто сажал в тюрьму, кто избивал, калечил и убивал. И на тех, кто организовывал этот политический режим и был руководителем репрессий.

3. Какие есть группы для люстрации?
очевидно, силовики, кроме тех, кто явно выступал на стороне людей и из-за этого был уволен
очевидно, судьи, кроме тех, кто явно выступал на стороне людей и из-за этого был уволен (по умолчанию оставим эту оговорку и для других позиций ниже)
члены избиркомов
врачи-психиатры, участвовавшие в делах по политзаключенным
пропагандисты

4. Кого из федеральных чиновников можно оставить на работе?
Здесь все просто. Можно оставить только тех, кто выходил на протесты. Я знаю только одного замгубернатора, который выходил на протесты даже будучи при должности - Мария Гайдар. Если найдутся другие такие же - смогут оставаться на работе.
Это правило должно касаться всех чиновников с политическим уровнем (губернаторы, министры и т.п.). вообще по региональным руководителям все просто - можно оставить на своих постах всех, кто обеспечивал хотя бы свободу собраний и митингов и не участвовал в посадке политзаключенных. Насколько я знаю, таких сейчас немного.

5. Отдельно по ФСБ
Люстрация ФСБ конечно же не должна касаться пограничников. Они не виноваты, что их приставили к этому ведомству

6. Дополнительные соображения
- открытый процесс над политическим режимом был бы полезен
- серия телепрограмм о том, как строилась пропаганда времен путинизма, были бы полезны

ну и по коммунистической части нашей жизни
- нужно открыть архивы НКВД
- начать процесс над преступлениями международной преступной террористической организацией большевиков, сумевших захватить одну из стран мира - Россию. Россия не правопреемница преступлений этой группировки, так что было бы правильно, если бы Россия и провела ключевой процесс над преступлениями большевизма

- на мой взгляд десоветизация не должна касаться символов, памятников и т.п. времен СССР, т.к. советский период истории был связан в т.ч. и с победой над фашистами, а также с достижениями народа вопреки правлению большевиков, так что воевать с символами нет нужды, лучше повоевать с идеологией

- но при этом люстрацию и по советскому периоду - про нее не стоит забывать


Tags: люстрация
Subscribe
Buy for 500 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments