?

Log in

Верхняя запись ПРЕДИСЛОВИЕ

верхний пост, в котором собрана информация об авторе блога
Биографическая справка
Олег Козырев
сценарист | писатель | копирайтер, креативный директор | медиа-эксперт | блогер | общественный деятель

Контакты: kozyrevoleg()gmail.com (ссылки на аккаунты в соцсетях см. в баре ссылок журнала)


Метки:

Buy for 500 tokens
Buy promo for minimal price.

Рассказываю единственный способ расселения и сноса пятиэтажек.

Шаг 1

Тот, кто хочет снести дом, должен предложить жильцам хорошую цену и договариваться с каждым собственником индивидуально. Если собственник не соглашается и не хочет переезжать — дом не сносится. Ибо частная собственность неприкосновенна.

Шаг 2

Допустим, всех жильцов удалось переселить. Далее застройщик идет в местную общину, к гражданам и спрашивает, согласны ли они с проектом. Граждане отвечают «в нашем районе не принято строить дома выше пяти этажей» или даже «у вас цвет крыши не вписывается в дизайн нашего района». Ну и может быть «мы разрешаем вам построить дом, проект интересный»

И только после этого можно строить дом.

 

Все. Других путей что-то снести в нормальном городе и что-то построить быть не должно.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

Метки:

Я уже слишком часто отвечал на манипуляции и ложь горпроектовцев про маршрутки, поэтому в этот раз на очередной антимаршруточный пост Варламова просто коротенько пройдусь по всей лапше.

ВАРЛАМОВ: Главная проблема маршруток – это вместимость. В один микроавтобус помещается 15 пассажиров, в один обычный трамвай или автобус – 120, а в современные сочлененные трамваи поместится и 300 пассажиров, что особенно актуально на загруженных маршрутах.

Это манипуляция и неправда. Вот ситуация по Москве. Во-первых, в современных маршрутках, которые в основном и работали на улицах столицы, 19 посадочных мест. В стандартном троллейбусе знаете сколько посадочных мест? 21! В маршрутке, выходит, комфортно едет почти столько же пассажиров сколько и в троллейбусе.

При этом маршрутка маневреннее, лучше объезжает заторы и пробки. А значит она перевозит за рабочий день больше сидящих пассажиров, чем традиционный транспорт.

В маршрутке тоже можно стоять — это еще плюс 7 пассажиров. Да, стоящих пассажиров в троллейбусе или автобусе больше. Но это спорный вопрос, как людям удобнее передвигаться на длинных маршрутах с пробками. Полчаса или час в пробке лучше провести сидя, чем стоя. Кроме того на длинных маршрутах там, где автобус совершает один рейс маршрутка успевает сделать два-три.

Во-вторых, а что с временем подхода транспорта? Ну хорошо, в автобус можно набить в три раза больше человек. И что из этого следует? Что автобус будет приходить на остановку в три раза реже маршрутки. Это значит, что автобуса ждать в три раза дольше.

И, это уже в-третьих, автобус едет медленнее. Значит, человек тратит на дорогу будет в три раза больше времени, а то и гораздо больше, чем если по маршруту ходят маршрутки.

ВАРЛАМОВ (тут не дословно, т.к. главное суть сообщения). Варламов показывает забитую маршрутками улицу и говорит, что по ней лучше пустить один автобус или троллейбус.

Это самая хитрая манипуляция, т.к. выглядит все логично. Зачем десять маршруток на улице, если можно пустить один автобус? Суть манипуляции будет яснее, если вы посмотрите на город сверху, представите его в виде карты, ну или в виде схемы кровоснабжения в организме. Действительно, на крупных больших улицах пока все хорошо. Но вот мы начали выбираться от проспектов и хотим, собственно, довезти людей до их домов. По Варламову автобус не должен поворачивать ни налево, ни направо, а тупо ехать по центральной улице. И пассажиры должны ножками сами дотопать до своих удаленных от метро кварталов. Факт в том, что маршрутки — это капилляры общественного транспорта. Они доезжают ближе к улицам и домам граждан. Маршрут маршрутки может появиться и на малооживленной улицы. Тогда как чтобы там пустить автобус нужно больше пассажиров.

И здесь проявляется самая важная функция маршруток — они единственные, кто конкурирует с личным транспортом. Именно в маршрутку может сесть тот, кто размышляет, купить ли ему автомобиль и загромоздить им улицы города. Таким образом наличие в городе маршруток = снижение доли личного траспорта.

ВАРЛАМОВ: С финансовой точки зрения они сильнее общественного транспорта. Маршрутки генерируют большое количество нала, который сложно контролировать. Часто владельцы этого бизнеса уходят от налогов, или регистрируются как ИП, платя минимальный налог. Они не требуют дорогой инфраструктуры, как, например, трамваи или троллейбусы. 

Это самый странный пункт претензий Варламова, т.к. конечно же ни одна маршрутка не выходила на маршрут города без разрешения. И что самое важное — маршрутки это частный бизнес. Они не требуют от города вложений. Тогда как муниципальный транспорт вечно по кругу повышает тарифы и жалуется, что надо бы еще больше задрать цены.

От маршруток город получал только прибыль. Если есть прибыльный общественный транспорт — не надо его закрывать. Надо радоваться, что не лежи это бремя на плечах города. Про черный нал ну это просто манипуляция, т.к. это просто способ докопаться до малого бизнеса. Прибыль и тарифы Тройки-монополиста горожане тоже не контролируют.

ВАРЛАМОВ: Итак, владельцы микроавтобусов хотят много зарабатывать и, естественно, выходят на самые загруженные городские маршруты. Кому охота гонять маршрутку там, где маленький пассажиропоток, и она будет ходить полупустая? Поэтому почти всегда маршрутки начинают конкурировать за пассажиров с трамваями и автобусами. При этом они находятся в более выгодном положении, так как у них нет социальных обязательств перед пассажирами. Им не надо ходить допоздна, когда пассажиропоток падает. Им не надо возить льготников. Им не надо строить остановки: все хлопоты возьмёт на себя город.

Ну про льготников прямая ложь. Все, кто регулярно пользовался маршрутками (я из таких вот пользователей), знает, что во всех маршрутках всегда было одно место для льготника, которым льготники часто пользовались. Так что это даже обсуждать не хочется.

Про остановки — манипуляция, т.к. маршрутки платят налоги, платят за лицензию, и в отличии от традиционного общественного транспорта не закупаются за госсчет. Т.е. вообще в Москве только такси и маршрутки и приносят городу чистую прибыль.

ВАРЛАМОВ: В результате часть пассажиров с классического общественного транспорта быстро уходит на маршрутки. Трамваям и троллейбусам остаются льготники и неудобные маршруты, которые не хотят обслуживать частники. А к микроавтобусам выстраиваются очереди! Перевозчик быстро закупает всё больше микроавтобусов, а мэрия параллельно начинает снимать трамваи и троллейбусы, а иногда и расширять дороги.

Опять манипуляция. Люди ждут на остановке. Им без разницы какой транспорт подъедет первым. В автобусах почти убрали сидячие сиденья, в них стало ездить тяжело по пробкам. И конечно люди чаще стали выбирать маршрутки. Но это честная конкуренция. Сейчас же что произошло? маршрутки просто убрали. Автобусы ходят как и раньше — еле-еле. И к ним огромные очереди. При этом теперь еще и маршруток нет.

ВАРЛАМОВ: Маршрутки обычно появляются в городах, где слабая и некомпетентная власть. Ради сиюминутной выгоды её представители готовы уничтожить городскую инфраструктуру.

Еще в 2013 году я написал, что маршрутки — транспорт будущего. Вот цитата из того текста «там — в далеком будущем — пользователи сами смогут формировать маршруты такси через интернет и бронировать места в маршруте». Еще не было автопилотов Теслы, но я это предсказал. А теперь — посмотрим пост самого Варламова — http://varlamov.ru/2200263.html — в Париже тестируют беспилотные микроавтобусы. Да-да, те самые маршрутки.

Вне всяких сомнений в больших городах с историческим центром, который тяжело перестраивать, в таких городах маршрутки — важная часть общественного транспорта.

ИТОГ.

Самое главное на моей стороне — опыт Москвы. Москва жила без маршруток — в диких очередях на общественный транспорт. Пришли маршрутки — очереди почти исчезли. Маршрутки убрали — очереди вернулись. Нам обещали, что общественный транспорт заменит маршрутки, но обманули. Очереди вернулись. И теперь дорога с работы и на работу опять мука, т.к. даже не посидишь. не почитаешь — приходится болтаться на поручне в дикой давке среди грустных и расстроенных пассажиров.

Мы не должны позволять местным мэриям манипулировать нами. Мэрии заинтересованы убрать с дорог частников и плавать в неконтролируемых коррупционных миллиардах закупок общественного транспорта, тарифов и транспортных карт. В этих адских бюджетах, отобранных у больниц, детсадов, дорог, пенсионеров, всегда найдется небольшой процент, который можно потратить на лоббирование транспортного безумия. Мы этому лоббированию должны противостоять. Оно не в наших интересах.

Верните в Москву частные маршрутки.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

Если кто-то еще не читал эту расшифровку — прочитайте:

https://zona.media/article/2017/18/03/rebyata

Директор школы отчитывает ребят-старшеклассников за то, что они планируют быть на митинге против коррупции, к проведению которого призвал Навальный. Более того — один из одноклассников даже организовал группу митинга в своем регионе, и за это его задержали полицейские.

Все, кто пережил советскую эпоху, кто на закате ее учился в школе, узнает эти разговоры. Эти жалкие попытки учителей давить на молодых, рассказывать им, какой прекрасный был Сталин (теперь Путин), как со всех сторон у нас трудности из-за Запада, а не из-за все профукавших старперов-генсеков и их компании. В общем, много стандартной обычной лжи взрослых. А им противостоит искренность и правда молодых. Лживые взрослые пытаются подловить молодых на противоречиях, на том, что мол, они — молодые — просто еще мало знают. Молодые в ответ может не очень хорошо формулируют принципы, но их словам веришь. Они стоят за правду. Их пытаются обвинить в непатриотизме, но патриотами в этом разговоре и выглядят и являются только они — молодые — переживающие по-настоящему за свою страну.

Это уже второе путинское поколение. И если первое как-то еще удалось заманить нашизмом, удалось обмануть якобы ужасными девяностыми, то вот это второе поколение полностью уже проиграно путинистами. Давайте подумаем, почему так случилось.

Во-первых, путинисты уже слишком долго у власти. Говорить молодым про девяностые это все равно что Гражданской оправдывать разбитые дороги. Молодые не дураки и видят, как обогащается элита, как ведут себя ее детки в их городах. Они же соприкасаются с отпрысками элиты в школе, в ВУЗах, на дороге и все видят.

Во-вторых, путинисты слишком все эти годы напрягали школы. Учителя превратились в замполитов, вечно требующих у школьников помалкивать, не высовываться, поддерживать то, что им не нравится, ходить на бессмысленные митинги, акции в поддержку не пойми-чего. И учителя для школьников стали частью вертикали власти. Стали теми же лжецами, что лгут по телевизору. Причем школьники-то умеют ценить и хороших учителей. Но хороших вы же сами, единороссы, изживали из школ на глазах этих учеников. Вы изгоняли директоров, которых школьники любили, и ставили на их место лживых и крикливых хамских теток. Изгнали мудрость и правду из учителей — мудрость и правда оказалась в детях.

Тоже важное. Путинисты убили все каналы коммуникации с молодыми. Все эти КВНы, камеди клабы, вечерние урганты — это уже для стариков. Там нет острого политического юмора, нет правды, нет живости — молодежь это видит и не смотрит. Кого же смотрит молодежь? Соколовского, которого вы посадили, путинисты. Соколовского она смотрит и многих других  подобных видеоблогеров, которые не боятся говорить правду и поднимать актуальные темы. И встрять туда в эту нишу путинистам не светит, т.к. если не будешь поднимать острые темы — не будут тебя смотреть.

Поспрашивайте школьников. Почти все они смотрят сегодня Алексея Навального. Многие собираются на митинги, которые он планирует. Это отличное неравнодушное поколение, которое по-настоящему любит свою страну. И в этой любви нет места для вас, путинисты. Вы — мерзость лицемерия, от которой молодых тошнит.

Почитайте еще раз ту стенограмму разговора детей и взрослых. Этот текст — приговор путинизму. Отсчет приближения конца. СССР пал, когда выросло поколение не верящих больше в ложь, высмеивающих ее. Такое поколение выросло и сегодня. Это вдохновляет.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

У Путина было три легитимных пути присоединить Крым к России — от всех трех путей он отказался.

Путь 1. Декоммунизация

Россия вполне могла быть инициатором создания аналога Нюрнбергского трибунала над советским периодом, с участием всех бывших стран СССР. Большой суд над эпохой коммунизма, с люстрацией, открытием всех архивов. Один из больных вопросов — это решения советского правительства, которые заложили бомбу замедленного действия под многие национальные республики. Эти решения проводили границы посреди народов, переселяли одни в одну часть света, а других в другую.

В рамках этого суда Россия могла подать в международный суд на решение коммунистов передать Крым Украине.

Путь 2. Интеграция

В России до того, как она начала воевать с Украиной, были сильные настроения на интеграцию украинского, русского и белорусского народа. Эти постсоветские страны при наличии демократически избранного правительства вполне могли начать интеграционный процесс и создать что-то вроде ЕС, а может и единое государство. При условии, конечно, столицы не в Москве, а например в Киеве.

В этом случае и Крым и Москва по факту были бы интегрированы в большую Киевскую Русь.

Путь 3. Мирная политическая борьба

Если бы в Крыму действительно были сильны чувства к России — там могла бы со временем сформироваться политическая сила подобно той, что сегодня в Шотландии раз за разом инициирует референдумы о выходе из Великобритании. Эта сила могла бы появиться, если бы в России была демократия, свобода и сильная конкурентная экономика. Со временем эта сила могла бы провести референдум и потребовать или независимости или присоединения к России. Данный референдум признал бы весь мир.

 

Кремль почему-то отказался от всех этих путей. В результате символом «присоединения» Крыма стали не массовые митинги на протяжении многих лет, не политическая воля людей, не радость интеграции, а вооруженный наемник в маске с автоматом. Не голос избирателя является символом этой даты, а штык вторжения.

Россия присоединила Крым к практике политзаключенных, к подавлению инакомыслия, к московским масштабам коррупции, лицемерия и лжи, к пропаганде, к преследованию нацменьшинств, требующих политических свобод, к удушению малого бизнеса и частной инициативы. И такое присоединение произошло уже без всяких кавычек.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

Минюст потребовал закрыть головную организацию «Свидетелей Иеговы». Обвинения старые — экстремизм и прочие страсти-мордасти.

Свидетели Иеговы относятся к так называемым новым религиям. Ни традиционные христианские конфессии, ни протестанты не признают их своими. Подобно мормонам иеговисты включили в себя часть христианского учения, но далее добавили много от себя. Наибольшую критику вызывает тот момент, что иеговисты единственные из крупных конфессий, кто просто взял и переписал Библию под себя. Это так называемый «Перевод нового мира», в котором банально скорректировано все то, что не укладывалось в учение Свидетелей Иеговы. Ну и доктринальная разница с обычными христианами у иеговистов велика.

При этом все признают, что Свидетели Иеговы возможно более всех религиозных течений проповедуют. Их жизнь в целом благочестива, они не пьют, не курят, не принимают наркотики, верны своим женам и мужьям, хорошие отцы и матери.

В личном плане у всех разный опыт общения с иеговистами. Но в целом у них ситуация ничем не отличается от представителей других конфессий. Кто-то из иеговистов более замкнутый, кто-то более радушный и общительный — в общем, как у всех.

Проблемы с внешней средой и с государством у иеговистов возникают только по двум вопросам. Первый — они не приемлют переливания крови, т.к. верят, что это вариант людоедства. Второй — они не занимаются политикой, не служат в армии и не празднуют праздники.

Легче всего критиковать иеговистов за отказ от переливания крови. Но будем честны — в мире есть тысячи разных религий и многие из них с разными странными ограничениями. Иеговисты не увечат тела, не ограничивают себя и детей в еде, не практикуют монашество и уход из мира. Они работают, учатся, живут и проповедуют. Сажать их только за веру — зачем?

Напомню, что даже во время Второй мировой войны Гитлеру не удалось пытками и концлагерями сломить иеговистов. Многие из них погибли в печах и газовых камерах, но не предали свою веру, не взяли в руки оружие. Я не думаю, что Минюсту удастся их напугать, если Гитлер не смог. Мы получим 170 000 (примерно столько иеговистов в России) узников совести, севших только и исключительно за веру. И может быть еще какое-то количество дополнительно поломанных судеб.

К иеговистам у христиан есть тьма претензий. Но это наши «разборки». Все можно выяснять через проповедь, через критику, через апологетику. Зачем государство-то привлекать? Тем более уж кто-кто, но иеговисты уж не какой-то темный лес. Они уже много лет есть на свете, есть почти во всех странах. Довольно обычная религия, будем честны. Да, кого-то раздражает, что они звонят в двери. Но если понять, что среди них есть и бывшие наркоманы и алкоголики, кто мог бы позвонить в нашу дверь совсем по другому поводу — то пусть уж лучше звонят иеговисты. За то, что люди стремятся к праведной жизни, за это наказывать нельзя.

Есть и еще один довольно подлый момент. Свидетели Иеговы из-за своей веры в принципе никак не могут защитить себя политически, т.к. не участвуют в политике. Это не мормоны со своим штатом Юта, это не ученики Христа или баптисты со своими президентами во главе США. У иеговистов в принципе нет политической силы, которая бы их защитила. И этим, конечно, любят пользоваться те христианские конфессии, у кого такое представительство есть и у кого есть свой зуб на это течение.

Про другие конфессии не скажу. Может если их запретить люди из них и разбегутся. Но со Свидетелями Иеговы мы знаем, что будет. Большинство из них не откажется от своей веры. И что — отправлять их в лагеря? Повторить то, что делали фашисты?

Подумайте, нужно ли нам ломать жизни 170 000 человек.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

Для начала поясню, не являюсь противником прививок. Являюсь противником медицины ветеринарного типа, когда к людям относятся как с животноводческому скоту, среднестатистически, без индивидуального подхода и без предоставления вариантов лечения и профилактики.

Итак, в Медузе вышло интервью с Юлией Самойловой, которая поедет от России на Евровидение 2017 в Киев. Полностью оно здесь:

https://meduza.io/feature/2017/03/15/15-let-nazad-na-menya-smotreli-bolshimi-glazami-seychas-takogo-uzhe-net

В статье есть вопрос и о болезни Юлии:

 

— Юлия, после того как стало известно, что именно вы поедете на «Евровидение», в прессе и соцсетях стали довольно подробно обсуждать вашу биографию. Когда дело доходит до описания причин вашей болезни, начинаются расхождения. Расскажите, пожалуйста, об этом подробнее.

— Я родилась абсолютно здоровым ребенком. У меня был наивысший балл среди тех, кто родился в тот день. Все было замечательно. Я хорошо развивалась, уже начинала вставать на ножки. А потом, когда мне было 11 месяцев, мне сделали прививку от полиомиелита, и вставать я перестала: мама меня поднимает, а у меня подкашиваются ножки. Мама сразу же побежала во все больницы, а ей там говорили: «Мамаша, не переживайте, дня через три-четыре побежит опять». Но этого не случилось. Начали ходить по всем больницам, начали меня лечить от всего на свете. А я просто таяла на глазах. Когда мне было четыре года, родители написали письменный отказ от всех уколов, от всех прививок. Думаю, это спасло мне жизнь.

— Как правильно называется ваш диагноз?

— Амиотрофия Верднига — Гоффмана. Но вообще за всю мою жизнь мне ставили разные диагнозы, точно уже и не помню, я в этом как-то не копалась. (При болезни Верднига — Гоффмана, которая также называется спинальной мышечной атрофией, симптомы могут быть разными: некоторые дети в первые месяцы жизни выглядят здоровыми, затем они слабеют, но заболевание у них может развиваться гораздо медленнее, чем в том случае, если бы симптомы были с рождения. Спинальная мышечная атрофия развивается из-за определенных мутаций в генах; происходит это вне зависимости от внешних факторов. Среди осложнений прививки от полиомиелита нет риска развития генетических заболеваний. Людям со спинальной мышечной атрофией необходимо делать все прививки по календарю — прим. «Медузы»).

Хм…. Очевидно ведь, что генетические болезни не могут появиться из-за прививки. Вопрос в том, может ли болезнь ПРОявиться. Может ли стать хуже. И Медуза дает железный ответ — нет.

Ну ок. Идем в учебному пособию, методическим рекомендациям для студентов-медиков Иркутского медицинского университета, кафедра нервных болезней. Пособие от 2013 года, называется «Спинальные мышечные атрофии у детей. Клиника, диагностика».

На 16-й странице следующий текст:

Спинальная мышечная атрофия детского возраста, тип II (промежуточный вариант).
Заболевание развивается в течение первых 18 месяцев жизни. Клинические проявления чаще выявляются в 8-14 месяцев, но в 1/3 случаев матери уже во время беременности отмечают слабое шевеление плода. Чем раньше развивается патологический процесс, тем тяжелее протекает болезнь. Как правило, без видимых причин или после перенесенной инфекции, профилактической прививки, травмы у больных появляется слабость в ногах, преимущественно в проксимальных отделах.

Но нас только что уверяли, что из-за прививки при СМА ничего не может случиться, а тут прямым текстом, что процесс может спровоцировать обычная профилактическая прививка.

И вообще статья ужасная там на Медузе в плане аргументов про прививки, т.к. на все вопросы о вреде даются ответы средние по больнице. Типа, зато в среднем болеть люди на планете будут меньше. Но не дают ответа — как вот конкретному этому ребенку — ему конкретно повредит или нет данная прививка? А данный тип вакцины?

На мой взгляд вся эта история с прививками быстро закончится и люди перестанут прививаться, если врачи продолжат относиться к людям как к прививаемому ветеринарами скоту. Время фермерской медицины прошло. Сейчас борются за жизнь каждого человека, а не за средние показатели по территории. Прививки конечно же нужны. Но ни одна прививка не должна делаться без учета данного конкретного здоровья данного ребенка, без наблюдения врачей, без гарантий от государства полностью покрывать все все медрасходы в случае проблем. И у людей должен быть выбор, какой вакциной пользоваться. Прививка это не волшебство, где волшебная жидкость делает волшебное действие. Люди имеют право осознанно выбирать между вариантами вакцин. Может кто-то захочет доплатить за более качественную версию вакцины. Его право.

Пока медики не перестанут быть ветеринарами восприятие действительно нужных прививок в современном обществе будет негативным.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

Алексей Навальный анонсировал всероссийскую антикоррупционную акцию по следам фильма «Он вам не Димон». Всячески поддерживаю.

ФБК хорошо расследует коррупцию и отлично подает результаты расследований. Но именно в качестве расследований и заложен некоторый изъян для политических выводов. Расследование должно быть объективным, а значит в нем редко содержатся призывы, которые должны быть в роликах политических.

Грубо говоря проблема такая. Ролик от ФБК рассказывает кто украл, сколько у крал и кто ему помогал. А вот ролик от кандидата в президенты Навального уже должен говорить, как это повредило экономике и каковы предложения кандидата по этому поводу. И если задача ФБК — проинформировать людей, то задача кандидата в президенты — вызвать возмущение воровством.

К сожалению это правда — люди в России привыкли к воровству чиновников. И, увы, могут воспринимать их роскошную жизнь как некий сериал. Но люди у нас в стране не плохие. Они сочувствуют беднякам, вдовам, пенсионерам, всем тем, кому приходится выживать в эти времена. Это значит, что мало показать все украденное — надо показать и тех, у кого украли.

Пример, как это подается сейчас.

Выходит ролик ФБК про чиновника и его роскошную жизнь на украденное. Затем Алексей Навальный предлагает этому чиновнику уйти в отставку и (справедливо) рассказывает, что в светлой России будущего такого быть не должно, мы должны возмущаться этим, рассказывать другим и бороться.

Пример, как можно было бы.

Выходит ролик ФБК про чиновника и его роскошную жизнь на украденное. Затем Алексей Навальный предлагает этому чиновнику уйти в отставку. Затем рассказывет, на что хватило бы украденных денег и делает конкретное политическое предложение

  • открыть в 20 регионах по одной онкобольнице с хосписами неподалеку от них
  • построить новую сеть скоростных бесплатных для автолюбителей дорог, связав между собой семь городов: Новосибирск, Воронеж, Омск, Архангельск, Пермь, Калугу и Казань
  • создать два новых заповедника на месте снесенных  коррупционных дворцов
  • и т.п.

То есть буквально не «чиновник ИКС должен уйти в отставку, т.к. на украденное можно было бы построить то-то и то-то», а «чиновник ИКС должен уйти в отставку и мы требуем, чтобы на украденное было построено 7 825 домов для жителей Приморья и Нечерноземья, проживающих в аварийных бараках».

Пора начинать показывать тех, у кого крадут наши чиновники. Не абстрактно, а конкретно. И требовать помощи данным конкретным людям вместе с посадкой-отставкой чиновника.

В общем, многие возмутятся, когда чиновничья харя купит себе еще больше яхт и золота. Но еще больше людей возмутится, когда увидят и осознают, у кого украла эта харя, и в каких условиях живут эти бедные люди.

 

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

Наглого Володина, сидящего по какому-то недоразумению на месте спикера Госдумы, задело, что Ткачев не назвал его — Володина — властью.

Выступая на расширенном выездном заседании «Единой России», глава Минсельхоза заявил, что узнал от депутатов «много интересного и полезного». «Вы, естественно, в первую очередь, может быть, горячо, может быть, эмоционально пытаетесь донести (информацию о проблемах – ред.) до власти, до государственных структур», — сказал Ткачев. На этих словах министра перебил спикер Госдумы, указав, что парламентарии «и есть власть». Ткачев пояснил, что под «властью» имел в виду правительство России. Володин в ответ отметил: «Источник власти — народ, а депутаты — это представители». «Вы не на сельском сходе», — добавил председатель Госдумы. Это замечание, как передает Лента.ру, было встречено аплодисментами.

https://ria.ru/politics/20170314/1490023704.html

Наглость Володина в том, что Конституцию он, конечно, цитировать научился, а понимать — нет. Сельский сход на порядок легитимнее любого представителя, т.к. именно на сходе и собирается тот самый народ, кто по Конституции является властью в России. И у любого представителя народа, даже у депутата Госдумы, МЕНЬШЕ по Конституции власти, чем у собственно собрания народа — в том числе и на сельском сходе.

Володина задело, что лично его не сочли источником власти. Собственная бестолковость спикера и, видимо, полное отсутствие совести не позволили ему понять, насколько он неправ, пытаясь унизить сельские сходы. Мол, Ткачев, не перед холопами выступаешь. Перед господами слово молвишь. А вот когда доберешься до сельских холопов — можешь их унижать. не слушать и вешать им сколько угодно лапши на уши, а нас — господ — уважай.

Россия однажды будет свободной от всех этих мерзких чванливых гордецов и будет уважать сельский сход больше любого и министра и спикера.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

Пока вы спали я героически отсмотрел все видео всех участников Евровидения 2017 в Киеве. У части конкурсантов это были видеоклипы, у части — концертные выступления. Очевидно, живое выступление в Киеве может оставить иное впечатление от песни, так что пока что лучший топ именно на основе представленных видео.

Я старался не ранить ваш мозг и оставить действительно только лучшее. Замечу, что в мой обзор не вошла воскресшая ABBA из Нидерландов, т.к. на мой взгляд не дотянули по песне. И еще очень прошу не смотреть и не искать клип участника из Черногории, по крайней мере если вы хотите сохранить свое психическое здоровье. В мой обзор этот кошмар конечно же не попал.

Поехали.

Начнем с Белоруссии. У них задорная песня, молодцы

NAVIBAND — Historyja Majho Zyccia (Belarus)

Далее испанец. Песня незатейливая, но может кому и понравится. Бодренько.

Manel Navarro — Do It For Your Lover (Spain)

Итальянца вначале не хотел включать, т.к. припев слабоват и не прокатит, но ладно, поставим его в обзор лучшего за харизму и за талант совместить в себе Челентано и главу семейки Адамс.

Read the rest of this entry »Свернуть )

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

Календарь

Март 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Метки

Подписки

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner