?

Log in

Верхняя запись ПРЕДИСЛОВИЕ

верхний пост, в котором собрана информация об авторе блога
Биографическая справка
Олег Козырев
сценарист | писатель | копирайтер, креативный директор | медиа-эксперт | блогер | общественный деятель

Контакты: kozyrevoleg()gmail.com (ссылки на аккаунты в соцсетях см. в баре ссылок журнала)


Метки:

Buy for 500 tokens
Buy promo for minimal price.
Собянин знает, как добить малый бизнес в кризис. По всей Москве опять сносят торговые павильоны.

Москва исторически город торговых рядов и лавочников. Путинистам это не понять. Их Москва - Москва без людей. Поэтому и обожают все сносить. В 2010 Собянин тоже маньячно сносил павильоны https://youtu.be/AM3U8uGufgc (Собянин, снеси лучше магазины, которыми пользуешься ты, а не мы).

Apple была создана в гараже. Думайте об этом, когда сносите ларьки и гаражи. Европа не стала бы Европой без лавочника и ремесленника в центре городской жизни.

Парадокс, но для многих москвичей теперь ближайший магазин - за МКАД. В СССР за продуктами ездили в Москву. Теперь москвичи за продуктами едут в область.

И в тему транспортной политики. Снос придомовых торговых точек это плюс к новым пробкам, т.к. до всего нужно добираться.

PS
- Длинное, зеленое, колбасой пахнет
- москвичи из Ашана на электричке возвращаются

Метки:

Не раз и не два из Думы раздаются призывы запретить "вредную" еду, или как минимум поднять ее стоимость через налоги, пошлины и все что только можно.

Понятие "вредной" и "здоровой" пищи со временем меняется. То, что вчера было здоровой едой сегодня может быть кем-то названо вредной. Эти ярлыки о вредности и здравии отчасти основаны на современных данных науки, отчасти на правильном пиаре конкурентов, отчасти на предупреждениях и заблуждениях. Но я намеренно не буду ударяться в споры о вреде и пользе.

Будем реалистичны. Здоровую экоеду сегодня себе могут позволить только обеспеченные горожане, ну или те, кто живет в сельской местности. Повышается уровень достатка - можешь выбрать не из двух-трех вариантов продукта, из десяти, двадцати, сорока. Можешь позволить себе ходить не в один-два магазина, а в десять, а может и заказывать себе еду. Можешь пойти в ресторан вкусной и здоровой еды.

Но если ты беден - ты думаешь о "здоровье" еды в последнюю очередь. На этом уровне ты просто хочешь прокормить свою семью, чтобы дочке или сыну было что взять с собой в школу, чтобы мужу-жене было что есть вечером. Да, ты выбираешь что получше, но все же если ты беден - ты менее всего думаешь о том, здоровая это еда или нет.

А если ты очень-очень беден ты пойдешь к ближайшему бачку продуктового магазина и будешь смотреть там, что можно поесть.

В этом нет ничего стыдного - это реалии наших дней, реалии современного мира.

Но тут выходит зажравшийся депутат. Он вышел из ресторана вкусной и здоровой пищи, он может себе позволить те овощи и фрукты, какие пожелает, то мясо, которого нравится. И он смотрит на тебя, жующего доширак и думает, дай я тебя спасу от этой нездоровой пищи - задеру налог на пальмовое масло, на чипсы, на колу, на дошираки - на все, что сам депутат себе никогда не купит, т.к. может себе позволить что-то лучшее.

Дума, ты офигела вконец. Люди покупают такую еду, потому что бедны. Люди сидят на мучном, т.к. не могут позволить себе мясо и овощи, а не потому, что они мечтают ожиреть. Люди не покупают себе устрицы не потому, что на чипсы не задрали еще пошлину. Люди пьют колу в том числе и потому, что не могут позволить себе свежевыжатый сок.

Конечно, чипсы вкусны и кола вкусна вне зависимости от того, беден ты или богат. Фастфуд любят люди любого достатка. Но налогами ты, депутат, лупишь именно по бедной категории людей, по тем, у кого просто нет денег на экоеду.

Страна стремительно беднеет. Отбирать еду у бедных - последнее дело, это низко и подло. Особенно подло, что делают еду недоступнее реально зажравшиеся и лоснящиеся от коррупции бестолочи.


О люстрации я высказывался не раз, но это такая тема, о которой можно говорить бесконечно, пока она не произойдет. Из недавнего вот о люстрации Волков: http://leonwolf.livejournal.com/398948.html и вот Навальный: https://navalny.com/p/4708/.

Главное, что меня радует, почти все теперь понимают, что люстрация необходима. Но не радует, что почти все не понимают, что же это такое и как ее на практике проводить. Давайте я попробую предложить свое видение люстрации.

1. Люстрация - это не вражда, это не расправа, люстрация - это милосердие и любовь к проигравшим
Некоторые считают люстрацию чуть ли не какой-то местью. В действительности же люстрация это по сути что-то вроде амнистии. Люди, которые должны были бы пойти на скамью подсудимых, всего лишь лишаются своего места работы и права занимать некоторые должности и работать в некоторых сферах.

Пример:
За фальсификацию выборов предусмотрено уголовное наказание. Но мы же не можем посадить всех учителей и директоров школ, которые помогали властям фальсифицировать выборы. Их десятки тысяч, наверное, за эти годы набралось. Люстрация позволит таким учителям просто лишиться права работать в избирательных комиссиях и работать в школах. Но они вполне смогут найти себе другое занятие.

2. Люстрация не помогает главным злодеям уйти от ответственности
Главный меч правосудия конечно должен быть направлен не на учителей конечно же, а на тех, кто организовывал политические репрессии. На тех, кто сажал в тюрьму, кто избивал, калечил и убивал. И на тех, кто организовывал этот политический режим и был руководителем репрессий.

3. Какие есть группы для люстрации?
очевидно, силовики, кроме тех, кто явно выступал на стороне людей и из-за этого был уволен
очевидно, судьи, кроме тех, кто явно выступал на стороне людей и из-за этого был уволен (по умолчанию оставим эту оговорку и для других позиций ниже)
члены избиркомов
врачи-психиатры, участвовавшие в делах по политзаключенным
пропагандисты

4. Кого из федеральных чиновников можно оставить на работе?
Здесь все просто. Можно оставить только тех, кто выходил на протесты. Я знаю только одного замгубернатора, который выходил на протесты даже будучи при должности - Мария Гайдар. Если найдутся другие такие же - смогут оставаться на работе.
Это правило должно касаться всех чиновников с политическим уровнем (губернаторы, министры и т.п.). вообще по региональным руководителям все просто - можно оставить на своих постах всех, кто обеспечивал хотя бы свободу собраний и митингов и не участвовал в посадке политзаключенных. Насколько я знаю, таких сейчас немного.

5. Отдельно по ФСБ
Люстрация ФСБ конечно же не должна касаться пограничников. Они не виноваты, что их приставили к этому ведомству

6. Дополнительные соображения
- открытый процесс над политическим режимом был бы полезен
- серия телепрограмм о том, как строилась пропаганда времен путинизма, были бы полезны

ну и по коммунистической части нашей жизни
- нужно открыть архивы НКВД
- начать процесс над преступлениями международной преступной террористической организацией большевиков, сумевших захватить одну из стран мира - Россию. Россия не правопреемница преступлений этой группировки, так что было бы правильно, если бы Россия и провела ключевой процесс над преступлениями большевизма

- на мой взгляд десоветизация не должна касаться символов, памятников и т.п. времен СССР, т.к. советский период истории был связан в т.ч. и с победой над фашистами, а также с достижениями народа вопреки правлению большевиков, так что воевать с символами нет нужды, лучше повоевать с идеологией

- но при этом люстрацию и по советскому периоду - про нее не стоит забывать


Метки:

Швейцария, Финляндия, Кремниевая долина - те регионы мира, где для граждан будут вводить политику безусловного основного дохода. Фиксированной суммы, которую будут получаться граждане. Конечно, звучит немного странно и не ясно, почему бы государству просто на эту же сумму не снизить налоги, ну да ладно.

Мне кажется, было бы правильно, если бы Россия ввела Безусловный основной расход - это социальная концепция, в рамках которой государство регулярно отбирает у граждан определенную фиксированную сумму денег, не зависимо от того, кем они работают и работают ли вообще, платят ли налоги или не платят. Безусловный основной расход мог бы стать прозрачной и контролируемой системой сбора коррупционных денег чиновниками. Они ж все равно воруют, они ж все равно отнимают у нас деньги. Так вот - было бы справедливо, если бы эта сумма была фиксированной, собиралась со всех нас ежемесячно, чтобы мы все знали, сколько у нас отбирает коррупция.

Было бы справедливо, если бы чиновники отчитывались перед нами, на что пошли наши деньги, чтобы мы могли порадоваться за новый дворец, новую яхту или новый автомобиль. А то чиновник радуется один своему счастью приобретения и никак не дает насладиться нам счастьем потери.


Путин мог уйти из власти на пике нефтяного изобилия, захлестнувшего страну. Но он почему-то предпочел править вплоть до сегодняшней ямы, в которую сваливается Россия. Кто знает, как отнеслись бы люди к тем, кто пришел бы на смену Путина чуть раньше. Может быть все косяки в устройстве экономики и страны зачел бы на счет сменщиков, а не своего кумира. Но сегодня в стране уникальная ситуация, когда уход Путина из власти совершенно точно создаст в стране лучшую ситуацию.

Давайте посмотрим все возможные сценарии.

Вариант 1. Без изменений
Итак. Путин уходит и на смену ему приходят политики, не решающиеся изменить ничего. Но. Они не ввязываются в новые войны. Не нарываются на новые санкции и не вводят новые санкции против своего народа, запрещая ему питаться импортными продуктами и лечиться от болезней импортными лекарствами.
Т.е. в ситуации даже если на смену Путина придут абсолютные бездельники - стране точно будет лучше. Не будет новых войн и по крайней мере на новые товары не будут взвинчиваться цены.

Вариант 2. Отменяется только самое одиозное
В этом варианте на смену Путину приходят политики, не решающиеся на серьезные реформы. Их хватает только на то, чтобы отменить только самые одиозные решения Путина. Прекращается война с Украиной, отменяется запрет на импортные товары, снижаются цены в магазинах, отменяют Платон и прочую ерунду.
Даже несколько простых такого рода шагов позволяет экономике расти.

Вариант 3. Отменяется почти все шаги эпохи безумного принтера
Представим, что на смену Путину пришли чуть более решительные политики. Они по-прежнему не решились на глубокие реформы, у них нет хорошего плана для развития страны. Но они решили отменить почти весь пул законов времен безумного принтера.
В этом случае мы имеем все плюсы растущей экономики из второго варианта, но к этому добавляются еще плюсы во многих областях жизни людей. Восстановлено самоуправление - вернулись выборы мэров и губернаторов. Сироты могут быть усыновлены, а не гниют в интернатах. Возвратилась конкуренция в СМИ, в политику, в экономику. Госмонополии перестали душить людей. И даже центр Э расформирован и полиция наконец-то ловит не политических оппонентов Путина, а преступников и воров. Восстанавливаются сокращенные больницы и школы, исчезают переполненные классы на тридцать-сорок человек и три смены для учащихся. Детей кормят нормальным питанием в школьных столовых, а не развозной готовой тюремной едой от повара Путина.
В общем даже в этом случае - процветание.

Вариант 4. Нам повезло
На смену Путина пришли люди, у которых есть видение для страны. Они имеют в своем багаже все плюсы от предыдущих вариантов, но плюс к этому еще и собственные дополнительные шаги для роста экономики и благосостояния людей. В России появляются современные дороги, растет качество медицины и социального обслуживания, развивается образование. Проводятся реформа полиции, таможни и т.п. хотя бы по грузинской модели или, если повезет, даже лучше.
Ну тогда, друзья, совсем будет благодать, причем очень быстро.

Интересная ситуация, когда после Путина будет совершенно точно лучше. Не так ли?

Так сложилось, опять о мавзолее Ленина стали вспоминать. А я тогда еще раз напомню свой взгляд на тему.

1. Насчет "Ленина нужно похоронить"
Мавзолей это уже одна из форм склепа. Такой тип захоронений встречается во многих культурах и не является излишне парадоксальным. В т.ч. аналоги есть и в православных культурах.

2. Культура и достопримечательность
Вне всяких сомнений мавзолей - один из культурных феноменов эпохи коммунизма. На мой взгляд было бы правильно предложить этот объект под охрану ЮНЕСКО. Пусть приносит туризмом деньги в казну.

3. "Не по-христиански"
Ну тут вообще все просто. В христианстве нет культа захоронений. С библейской точки зрения люди воскреснут или не воскреснут вне зависимости от их степени распыленности, разложения, сожжения, погребения, улета в космос или захоронения в мавзолее.
(Это аргумент для христианской аудитории).

4. Наука
Мавзолей это и научная лаборатория. В истории были случаи, когда тело человека используется в научных целях неограниченное время. В российской истории самый известный пример - Кунсткамера. Впрочем, в любом медицинском институте тоже есть нечто подобное. Хотя бы в виде скелета.

5. "Смотреть на труп странно"
Строго говоря любая церемония похорон - это ровно мавзолей в миниатюре, ограниченное по времени прощание. Почему прощание должно быть ограничено временем - это вопрос слишком спорный и он точно за рамками данного аргумента.

6. О декоммунизации
Это довольно сильный аргумент, но вот в чем парадокс. Любой серьезный музей об ужасах коммунизма никак не может обойтись без экспонатов. Вне зависимости от контекста будущей возможной декоммунизации сам по себе Мавзолей может стать частью такого музейного комплекса, без всякого захоронения тела Ленина.

7. "Кладбище в центре города"
Москва столь велика, что в рамках этого города есть куча кладбищ, мест гибели, сражений и захоронений. Это часть истории любого древнего города. Нет ни в одном старинном городе места, где кто-то не был убит или похоронен.

8. Воля родственников
Не уверен, что при создании СССР Ленин руководствовался волей родственников. При жизни он ставил интересы партии и государства выше личных интересов людей. Более того, культ своей личности он позволил создать еще при своей жизни. Не противился ему. Думаю, он не был против такого рода памяти о себе.

Я всерьез и на самом деле не вижу причин для предания тела Ленина земле.

Впрочем, как вариант, можно было бы предать тело земле, а в мавзолее оставить восковую фигуру, как напоминание о самом страшном периоде нашей истории, когда все человеческое в людях старались мумифицировать, подчинив людей высшей цели, вопреки всему, что они чувствовали и во что верили.

Метки:

Посмотрел первую серию нового сезона "Секретных материалов". К сожалению, как бы ни нравился мне этот сериал, вынужден сказать, что первая серия плоха. Поясняю без спойлеров.

Во-первых, серия слишком для фанатов. Все же сериал шел давно и создатели могли сделать так, чтобы первая серия была интересна сама по себе. С собственным сюжетом, пусть и продолжающим что-то прошлое. Просто не понимаю, как может начать смотреть этот сезон новичок. Он просто не въедет ни во что. Два, даже три, если не больше каких-то человека, рефлексирующих о своем прошлом - ну это странно.
Неужели нельзя было рефлексии вписать в какое-то расследование или происшествие?

Во-вторых, создатели сделали классическую ошибку всех новичков-писателей-сценаристов. Они рассказали главную линию нового сезона - "мировой заговор" - устами героев. Такая говорильня на половину серии. Сценарист обязан ПОКАЗЫВАТЬ мировые заговоры через историю, приключение, сюжет. Герой попадает на планету обезьян и постепенно понимает, что обезьяны - это будущее человечества, а не другая планета. Понимает, а не ему рассказывает это одна из обезьян. Героиня попадает на Голодные игры, проходит отбор и вступает в схватку и так мы узнаем о мире Голодных игр, а не через говорильню на полчаса мы это узнаем из рассказов свидетелей этих игр. И т.п.

В-третьих, слушайте, ну "мировой заговор", это как-то слишком уж туповато даже для не слишком затейливых но хороших "Секретных материалов".

Надеемся, что может и вытянут этот сериал дальше, но пока одно расстройство получилось.

Метки:

шедевральный монтаж. Трейлер сам по себе - произведение искусства



https://youtu.be/AeWh9d2zylE

Метки:

Тронный зал. Людоед сидит за столом, доедая карлика-бизнесмена. В зал входит озабоченный Эксперт.

ЭКСПЕРТ: Ваше величество, у нас в экономике некоторые проблемы. Не могли бы вы поменьше есть карликов - у нас инвестиционный климат негативный из-за этого?
ЛЮДОЕД: Амнямнямням.

Эксперт, расстроенный, уходит.

Через день.

Эксперт входит с папкой бумаг.

ЭКСПЕРТ: Ваше величество, вот у меня в руках реформа образования. Ежели мы передвинем здания школ не по ветру, а против ветра, то у нас должно стать больше высококлассных специалистов в итоге... А что это вы там едите?
ЛЮДОЕД: Амнямнямням.

В салате людоеда мелькнула нога директора авторской школы. Эксперт, расстроенный, уходит.

Через день.

Эксперт врывается в зал.

ЭКСПЕРТ: Ваше величество, скандал, ваши подчиненные съели....

Эксперт замечает, что людоед в этот раз ест известного человека вместе со своими охранниками.

ЭКСПЕРТ: Ах, вы тоже принимали участие, прошу прощения. Что-нибудь придумаем, а то пресса волнуется.

Но в этот раз эксперту не дали уйти. Охранники попросили добавки.


Метки:

Календарь

Февраль 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
2829     

Метки

Подписки

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner